Κυριακή, 3 Οκτωβρίου 2021

To Θαυματουργό χάπι. Χωρίς το εντ.

 


                                                 (Στην φωτό, τα παιδιά της θαλιδομίδης)


Λέγεται Μολνουπιραβίρη. Είναι χάπι, η εταιρία του συνεργάζεται με την Merck και τα μήντια το χαιρετήσαν ως σωτήρα. Είχε αναπτυχθεί το 2014 για την γρίπη, και τώρα λέγεται ότι προστατεύει από Covid εκτός νοσοκομείων κατά 50% (repurposed drug). Το έξυπνο χαρακτηριστικό του είναι πως στοχεύει στην RNA εξαρτώμενη RNA μεταγραφάση που χρησιμοποιεί αποκλειστικά ο ιός κι όχι ο άνθρωπος για την αντιγραφή του, αντικαθιστώντας την φωσφάτη σε κάποιο νουκλεοτίδιο του, κάτι που οδηγεί σε αλυσίδα λαθών στην αντιγραφή του.

Στην ουσία, είναι σαν να βάζουμε ένα λάθος σε ένα πρόγραμμα που το καθιστά ελλαττωματικό και κάθε επόμενο αντίγραφό του δεν δουλεύει όπως θα έπρεπε ή απλά σταματάει να δουλεύει.

Σίγουρα φαίνεται πιο αποτελεσματικό από την εξουσιοδοτημένη ρεμπτεσιβίρη, η οποία, παρότι στοχεύει κι αυτήν στην πολυμεράση του ιού, αποδείχθηκε σχεδόν άχρηστη.

ΟΜΩΣ

Εδώ τελειώνουν τα καλά νέα. Και ξεκινάν τα πολύ κακά, ή έστω τρομερά ανησυχητικά δεδομένα.

Α) Κλινικές δοκιμές: Για ένα φάρμακο το οποίο δυνητικά στοχεύει σε εκατοντάδες εκατομμύρια ανθρώπων, οι κλινικές δοκιμές του ήταν εξαιρετικά μικρές: περίπου 400 άνθρωποι πήραν το φάρμακο.

Στην περίπου ισάριθμη ομάδα που πήρε Placebo,  το 14% μπήκαν στο νοσοκομείο. 7% από αυτούς που πήραν το φάρμακο (μόλις 29) εισήχθησαν στο νοσοκομείο. Από κει προκύπτει το ποσοστό του 50% αποτελεσματικότητας του.

Παρότι το δείγμα των συνολικά 782 ατόμων με έστω κι ένα υποκείμενο, είναι ένα εξαιρετικά μικρό δείγμα για να βγάλει κάποιος συμπεράσματα για την αποτελεσματικότητα, πόσο μάλλον για την ασφάλεια, του φαρμάκου, τα αποτελέσματα θεωρήθηκαν τόσο ενθαρρυντικά, ώστε η φάση 3 των κλινικών δοκιμών, τερματίστηκε πρόωρα.

Όταν λοιπόν έλεγα ότι με τα εμβόλια τελειώσαμε με τις κλινικές δοκιμές, δεν εννοούσα μόνο ότι στην ουσία, με την κατάργηση του βραχίονα Placebo είχαν ουσιαστικά τερματίσει την φάση 3 των κλινικών δοκιμών των εμβολίων, αλλά, ότι οι κλινικές δοκιμές με την ευρωστία και την μεθοδικότητα που τις γνωρίζαμε προ Covid, έχουν πεθάνει.

Οι κλινικές δοκιμές του χαπιού σε ασθενείς με σοβαρή Covid δεν έδειξαν βελτίωση, κάτι που είναι αναμενόμενο, καθώς το σημαντικότερο κομμάτι της σοβαρής νόσου, οφείλεται σε υπεραντίδραση του οργανισμού στον ιό, στη λεγόμενη καταιγίδα κυτοκινών, κι όχι τόσο στην ίδια την δράση του κορονοϊού στο σώμα μας. Έτσι, αν ξεσπάσει η καταιγίδα, είναι πλέον αργά για οποιοδήποτε αντιικό φάρμακο να φανεί σωτήριο.

Κι από τα κακά νέα πάμε στα τρομακτικά ενδεχόμενα

ΕΙΝΑΙ ΜΕΤΑΛΛΑΞΙΟΓΟΝΟ

Το χάπι είναι εξ' ορισμού κι εξαρχής μεταλλαξιογόνο. Αυτός είναι ο μηχανισμός δράσης του. Και δεν θα μας χαλούσε και τόσο η λέξη αν το φάρμακο μετάλλαζε αποκλειστικά και μόνο τον ιό σε δυσλειτουργικά στελέχη.

Δυστυχώς όμως, αυτό το νουκλεοτιδικό ανάλογο, δεν εκτοπίζει κι υποκαθιστά μόνο φωσφάτες του ιού. Παρότι η πολυμεράση του ιού αφορά αποκλειστικά και μόνο τον ιό, το φάρμακο χτυπάει και άλλες πολυμεράσες. Πολυμεράσες θηλαστικών.

Πολύ πρόσφατα, το φάρμακο έδειξε μεταλλαξιογόνο δράση σε καλλιέργειες κυττάρων σε θηλαστικά. Προκάτοχοι του προκαλούσαν τερατογενέσεις, παρότι το ίδιο δεν έχει δείξει κάτι τέτοιο μέχρι τώρα.

Και επηρεάζει και την DNA εξαρτώμενη  RNA πολυμεράση των μιτοχονδρίων μας, των εργοστασίων παραγωγής βιολογικής ενέργειας, τo DNA των οποίων είναι πιο ευάλωτο σε βλάβες από το πυρηνικό μας DNA και τα οποία μεταβιβάζονται αυτούσια σχεδόν αποκλειστικά από την μαμά στο έμβρυο. Μπροστά σε τέτοιους αβυσσαλέους κινδύνους, μια μελέτη ασφαλείας που έγινε για διάστημα μόλις 16 ημερών κι έδειξε την ουσία να μην προκαλεί βλάβες στα μιτοχόνδρια μας, δεν αρκεί ούτε στο ελάχιστο. 

Δεν είναι απλά ένα φάρμακο. Δεν είναι απλά ένα χάπι. Είναι ξεκάθαρα γενετική μηχανική. Οι θεωρητικοί του κίνδυνοι για το DNA μας είναι πολύ μεγαλύτεροι, απτοί και μη αναστρέψιμοι από αυτούς των mRNA εμβολίων. Μιλάμε πλέον ξεκάθαρα για άμεσους θεωρητικούς μηχανισμούς κινδύνων καρκινογενέσεων και τερατογεννήσεων.

Το δίλλημα δεν είναι φάρμακο ή εμβόλιο. Ήταν, είναι και θα είναι, ποιο φάρμακο, ποιο εμβόλιο, πότε, σε ποιους και γιατί.

Αντί για χάπι εντ, τελειώσαμε με την βιοηθική. Ακρωτηριάσαμε τις κλινικές δοκιμές. Η επόμενη θαλιδομίδη μπορεί να είναι στην επόμενη επείγουσα εξουσιοδότηση.

Έχουμε ανοίξει και τους ασκούς του Αιόλου και το κουτί της Πανδώρας. 

Πειραματιζόμαστε στον γενικό πληθυσμό με προϊόντα βιοτεχνολογίας. 

Πιο Ναζί, πεθαίνεις.   

Πέτρος Αργυρίου, agriazwa.blogpsot.com, 3/10/2021

Read More »

Σάββατο, 21 Αυγούστου 2021

Το Νέο Σύμβολο της πίστης



1. Πιστεύω ες να Pfizer, Πατέρα, Παντοκράτορα, ποιητν ανοσίας τ΄ορανο κα της γς, Κυρίου ρατν τε πάντων κα οράτων ιών.

2. Κα ες να Τζονσον και Τζόνσον, τν αδενοϊόν το ανθρώπου τν μονοδοσικό, τν κ το εργαστηρίου γεννηθέντα προπαντός εις τους αιώνες των αώνων· ιός εξ ιού, Θεν ληθινν κ Θεο ληθινο, γεννηθέντα και ποιηθέντα, μοούσιον τ τριβλίο Πιετρί, περί ο τ πάντα γένετο.


3. Τν δι' μς τος νθρώπους κα δι τν μετέραν σωτηρίαν κατελθόντα κ τν εργαστηρίων tης Astra κα σαρκωθέντα κ Αδενοιού κα παρθενικής γενετικής τροποποίησης κα νανθρωπήσαντα.


4. Σταυρωθέντα τε πρ μν π Ποντίων Ψεκασμένων, κα παθόντα κα ταφέντα.


5. Κα ναστάντα τ τρίτ μέρα κατ τς προδιαγραφάς.


6. Κα νελθόντα ες τος ορανος τους χρημαστηριακούς κα καθεζόμενον κ δεξιν του Pfizer.


7. Κα πάλιν ρχόμενον μετ δόξης κρναι ζντας κα νεκρούς, ο τς βασιλείας οκ σται τέλος.


8. Κα ες τ Moderna τ γιον, τ κύριον, τ ζωοποιόν, τ κ το mRna  κπορευόμενον, τ σν Pfizer κα J&J συμπροσκυνούμενον κα συνδοξαζόμενον, τ λαλσαν δι τν τηλεπροφητν.


9. Ες μίαν, γίαν, Καθολικν κα ποστολικν Επιστήμην.


10. μολογ ν τσίμπημα ες φεσιν μαρτ- ιν.


11. Προσδοκ νάστασιν νεκρν.


12. Κα ζων το μέλλοντος αἰῶνος.


μήν

Read More »

Σάββατο, 14 Αυγούστου 2021

Η μεγάλη του Πινόκιο σχολή, ξαναχτυπά.

 


97% ανεμβολίαστοι στα ελληνικά νοσοκομεία; Σοβαρά τώρα; Ποιον κοροϊδεύετε πάλι;

Ας χρησιμοποιήσουμε μαθηματικά, ακόμη και δημοτικού, γιατί τα μαθηματικά που χρησιμοποιούν οι κυβερνήσεις και οι δικοί τους ειδικοί, είναι από μια άλλη διάσταση με άλλους νόμους, ή μάλλον, χωρίς καθόλου νόμους.

Ας ξεκινήσουμε από το Ισραήλ και το παράδοξο του να έχει στα νοσοκομεία του περισσότερους εμβολιασμένους, όπως άλλωστε συμβαίνει και στην Μ.Βρετανία. Το Ισραήλ έχει πλήρως εμβολιάσει τους ευπαθείς κατά 90% κι αναφέρομαι σε αυτούς, γιατί αυτοί δίνουν τα μεγάλα νούμερα νοσηλειών/θανάτων. Για να στρογγυλοποιήσουμε τα πράγματα, θα πούμε ότι για κάθε 10 εμβολισμένους υψηλού κινδύνου, υπάρχει ένας ανεμβολίαστος. (Δεν θα μιλήσουμε για προστασία από μετάδοση. Αυτή είναι πλέον σχεδόν ανύπαρκτη. Όπερ, εμβολιαστικό τείχος ανοσίας και διακρίσεις; Άντε γεια σύμφωνα με την επιστήμη.)

Ας πάμε λοιπόν στην αποτελεσματικότητα έναντι στην νόσηση. Αυτή  έχει πέσει πλέον στο 80%. Έτσι, 2 στους 10 εμβολιασμένους θα νοσήσουν. Θεωρητικά λοιπόν, θα περιμέναμε οι ανεμβολίαστοι να είναι το 30% των νοσηλειών. Στην εξίσωση βέβαια πρέπει να μπει και το ότι ήδη το Ισραήλ είχε ήδη κάνει τρίτη δόση στους πολύ ευπαθείς, σχεδόν σε μισό εκατομμύριο. Άιντε να δούμε.

Το μόνο σίγουρο είναι όταν στην Ελλάδα μας λένε πως το 97% των νοσηλειών είναι ανεμβολίαστοι, μας λένε φαιδρά ψέματα. Για μια ακόμη φορά. Ας δούμε το γιατί:

Πάμε λοιπόν στα δικά μας. Εμείς έχουμε 70% εμβολιασμένους στους ευπαθείς. Δηλαδή για κάθε τρεις ανεμβολίαστους έχουμε 7 εμβολιασμένους. Ας πάμε την αποτελεσματικότητα του εμβολίου προς την νόσηση στο 85%, γιατί εμείς καθυστερήσαμε σε σχέση με το Ισραήλ. Ας διπλασιάσουμε τα νούμερα μας για να τα πάρουμε στρογγυλά: μας δίνουν 3 εμβολιασμένους στους 6 ανεμβολίαστους. 1 στους 2. Επειδή έχουμε πολύ κινητικότητα νέων, ας είμαστε χουβαρντάδες και ας κάνουμε μια αναγωγή που δεν την κάναμε για το Ισραήλ: Ας τριπλασιάσουμε την σχέση εμβολιασμένων ανεμβολίαστων στα νοσοκομεία: 1 στους 6. Αυτό μας δίνει ένα ποσοστό κοντά στο 18% εμβολιασμένων. Όταν λοιπόν μιλάνε για ένα μόνο 3% εμβολιασμένων, κατά πάσα πιθανότητα έχουν φουσκώσει το ποσοστό κατά μόνο 600% από το εκτιμώμενο πραγματικό.

Ακόμη και αν στα νοσοκομεία είχαμε αποκλειστικά και μόνο ηλικίες με χαμηλή εμβολιαστική κάλυψη, ας πούμε αποκλειστικά εικοσάρηδες, κάτι το οποίο σε καμιά περίπτωση δεν συμβαίνει,  το μέγιστο που θα μπορούσαν μαθηματικά οι ανεμβολίαστοι να φτάσουν θα ήταν το 93%. Κι όπως σας είπα, κάτι τέτοιο σε καμιά περίπτωση δεν συμβαίνει.

Το 97% ανεμβολίαστοι, είναι μαθηματικά αδύνατο να συμβεί. Κοινώς: Είναι ένα χοντροκομμένο ψέμα: Εντάξει. Δεν φτάνει ούτε στο νυχάκι τους τα αισχρά ψέματα της παιδιατρικής εταιρείας που έχει θέσει τον πήχη του ψέματος στα ουράνια, αλλά είναι μια φιλότιμη προσπάθεια εκφοβισμού και προπαγάνδας.

Ψέμα: Παλιά τους τέχνη κόσκινο.

Πέτρος Αργυρίου, agriazwa.blogspot.com, 14/8/2021

Read More »

Πέμπτη, 12 Αυγούστου 2021

Όταν η Παιδιατρική Εταιρεία μαγειρεύει... στοιχεία.



Φοράμε γαντάκια, παίρνουμε το φτυάρι και πάμε να καθαρίσουμε την κόπρο του Αυγεία από την υγεία.

Μιλάμε για την Ελληνική Παιδιατρική Εταιρία και το δελτίο της για την «ενημέρωση» των παιδιάτρων για παιδιά ηλικίας 12-17 για covid-19, ένα μνημείο προπαγάνδας και παραπληροφόρησης. (Εδώ)

Από που να ξεκινήσει κανείς; Ας ξεκινήσουμε από την αρχή και τον αφορισμό

«… δεν πρέπει να υπάρξει διστακτικότητα από κανένα παιδίατρο για τους εμβολιασμούς…».

Στα κουτουρού δηλαδή. Πίστευε και μη ερεύνα.

Οι αποσύρσεις εμβολίων είναι σπάνιες αλλά συμβαίνουν. Και συμβαίνουν γιατί καταγράφονται απρόσμενες παρενέργειες που είχαν διαφύγει των κλινικών δοκιμών.

Αυτό συνέβη με εμβόλιο του ροταϊού την δεκαετία του 1990, 1 χρόνο μετά την κυκλοφορία του. Και έγινε παρότι 20 με 40 παιδιά πεθαίνουν κάθε χρόνο από τον ροταϊό. Τότε, θεωρήθηκε απαράδεκτο να εκτεθούν εκατομμύρια παιδιών σε κινδύνους παρενεργειών για το καλό των λιγοστών παιδιών που θα χάσουν την ζωή τους από ροταϊό. Δεν ξέρατε, δεν ρωτάγατε για τον ροταϊό;

Και στην γρίπη των χοίρων, οι Νορβηγοί ζήτησαν την απόσυρση του Pandermix αφού διαπιστώθηκαν 17 συνολικά περιστατικά ναρκοληψίας… Εκ των υστέρων.  

Πρόσφατα, έχει αποσυρθεί επίσης ένα θαυματουργό εμβόλιο γρίπης, σε μορφή ρινικού σπρέι, το Flumist, μια έξυπνη ιδέα που οι κλινικές της δοκιμές του 2006-2007, δείχναν πολύ ελκυστική αποτελεσματικότητα αλλά στην πράξη, δεν προστάτευσε σχεδόν κανένα από την γρίπη. Έμμεσα λοιπόν, σκότωσε κάποιους ευπαθείς που είχαν ανάγκη το εμβόλιο της γρίπης και νόμιζαν ότι ήταν προστατευμένοι. Σας θυμίζει κάτι αυτό με τους εμβολιασμένους στην αρχή της εμβολιαστικής εκστρατείας που τους είχε δημιουργηθεί η ψευδαίσθηση ότι πλέον ο Covid δεν μπορούσε πλέον να τους αγγίξει; Εκ των πραγμάτων, η προστασία των εμβολίων Covid όσον αφορά την μετάδοση είχε εξ αρχής τους περιορισμούς της και με το πέρασμα του χρόνου φθίνει, με αποτέλεσμα να έχει φτάσει στον Ισραήλ τον προηγούμενο μήνα μόλις στο 16%.

Η τυφλή πίστη είναι θανάσιμη στην ιατρική. Ας θυμηθούν οι κύριοι της Ελληνικής Παιδιατρικής Εταιρίας, ότι όλες οι σπάνιες σοβαρές παρενέργειες για τα εμβόλια του Covid, βρέθηκαν όχι από τις κλινικές δοκιμές αλλά από την εκστρατεία στον πληθυσμό και ανά τακτά χρονικά διαστήματα βρίσκονται και καινούριες.

Αν λοιπόν οι παιδίατροι είναι αδίστακτοι στους εμβολιασμούς, υπάρχει ένας σοβαρός κίνδυνος, πέρα από τυχόν παρενέργειες, να μην καταγράφονται αυτές και να χαθούν ζωές, όπως έχει ήδη συμβεί, από διστακτικότητα να μην χαλάσει το όνομα των εμβολίων.

Συνεχίζουμε λοιπόν με αυτήν την διαπίστωση, όπως καταγράφεται στο ΔΕΛΤΙΟ της Εταιρίας: «Αναφορικά με τον COVID-19, θα πρέπει να τονίζουμε τις δυσάρεστες συνέπειες της νόσου και όχι τις σπανιότατες παρενέργειες των εμβολίων, που ήδη οδήγησαν στην αχρήστευση ενός εμβολίου, πολύ αποτελεσματικού.»

Η εταιρία δίνει λοιπόν γραμμή. Γραμμή κανονικά. Προπαγάνδας. Και γιατί παρακαλώ αχρηστεύθηκε ένα πολύ αποτελεσματικό εμβόλιο; Από τις παρενέργειες του. Α. Και τι υπαινίσσεται η Εταιρία ότι πρέπει να συμβεί; Ομερτά; Τουμπεκί ψιλοκομμένο για τις παρενέργειες και μόνο να βλογάνε τα γένια των εμβολίων, όπως έκανε η επιτροπή εμβολιασμών επί μήνες για το εμβόλιο της Astra Zeneca που δεν έβλεπε συσχέτιση με τις θρομβώσεις, κάτι που οδήγησε στην θανάτωση αρκετών και δη νεών ανθρώπων στην χώρα μας;

Και κάπου εδώ, η ΕΤΑΙΡΙΑ, προσπαθώντας να στηρίξει την γραμμή της ομερτά, αρχίζει να μπουρδολογεί ακατάσχετα και ποινικά κολάσιμα.

Λέει λοιπόν: «Το τείχος προστασίας δυστυχώς δεν επετεύχθη λόγω άρνησης των ηλικιωμένων να εμβολιασθούν» τσαμπουνάει κάτι για τους νέους και την έντονη κοινωνική τους ζωή και κλείνει με «Έτσι η ανοσία τείχους πλέον είναι μάλλον αδύνατη, διότι θα πρέπει να έχουμε εμβολιαστική κάλυψη άνω του 90%.».

Θα σας δώσω ένα απλό παράδειγμα: Ας πούμε ότι η Μ.Βρετανία έχει κάλυψη 100%. Δεν έχει αφήσει ούτε σπερματοζωάριο ανεμβολίαστο. Ας πάμε λοιπόν 6 μήνες μετά να την επισκεφτούμε: Η προστασία για την μετάδοση έχει ήδη πέσει στο 16%. 16% του 100% είναι πάλι 16%.

Που τα πουλάτε αυτά ρε κύριοι της εταιρίας;

Και συνεχίζει με διασπορά ψευδών στοιχείων που εμπίπτουν του νόμου περί διασποράς ψευδών ειδήσεων: «Ένας αριθμός παιδιών και εφήβων, που στις ΗΠΑ υπολογίζεται σε ποσοστό 15%, στη δε Ευρώπη πιθανόν ανέρχεται σε μικρότερο ποσοστό, εμφανίζουν το μετά COVID-19 πολυσυστηματικό φλεγμονώδες σύνδρομο με θνησιμότητα 1,7%.»

15% παιδιών και εφήβων στις ΗΠΑ με πολυσυστηματικό φλεγμονώδες σύνδρομο (ΠΦΣ) μετά από Covid 19. Για να δούμε πόσο είναι πραγματικά αυτό το ποσοστό γιατί σίγουρα το 15% το κατεβάσατε από την γκλάβα σας καθώς συνδυαστικά βγάζει θνητότητα από ΠΦΣ 0,25, κάτι δεκαδικά παραπάνω από την συνολική εκτιμώμενη θνητότητα Covid στα παιδιά. Δείτε και τα στοιχεία του ΕΟΔΥ στις σχετικές ηλικίες, δεν θα πάθετε και κάτι.

Ας δούμε λοιπόν το πραγματικό ποσοστό της ΠΦΣ στις ΗΠΑ σε παιδιά που βρέθηκαν θετικά στον Sars-cov2, κι όχι το μουσαντένιο το δικό σας: Και το πραγματικό ποσοστό είναι!!!!!!  Τυμπανοκρουσίες παρακαλώ: 0,03%

Φουσκώσατε το νούμερο κατά 500 φορές!!!! 500 φορές αν έχετε τον θεό σας.

Τι θνησιμότητα είπατε; 1.7%;

Για να δούμε τι λέει το CDC για αυτό, γιατί εσάς όπως καταλαβαίνετε έχουμε αρχίσει να μην σας πολυπιστεύουμε για ευνόητους λόγους:

Τι λες λοιπόν και συ καλό μου CDC: Για να δούμε. Πάλι τυμπανοκρουσίες: Λοιπόν.

Το CDC μας λέει ότι έχει καταγράψει 4.404 περιστατικά ΠΦΣ μετά από Covid-19. 

Και πόσοι θάνατοι; 

37. 

Για κάντε την διαίρεση, αν ξέρετε την πράξη, γιατί και για αυτό αμφιβάλλω με αυτά που γράφετε. 0,84% βγαίνει. 

Εντάξει την θνητότητα την διπλασιάσετε μόνο. Α, όλα κι όλα. Σας βγάζω το καπέλο.

Τώρα σοβαρά. Έτσι ενημερώνετε εσείς τους παιδιάτρους μας; Και περιμένετε οι γονείς να έχουν εμπιστοσύνη σε αυτούς και στα εμβόλια με αυτά που γράφετε;

Ας πάμε στις παρενέργειες των εμβολίων τώρα: Λέτε ότι μέχρι τον Μάη, οι περικαρδίτιδες ήταν 12 στο εκατομμύριο. Η εμβολιαστική εκστρατεία έχει προχωρήσει έκτοτε. Που βρίσκονται σήμερα τα νούμερα;

Το Harvard περιγράφει πως στα παιδιά 12 με 17, έχουμε στις ΗΠΑ 67 περιστατικά περικαρδίτιδας/μυοκαρδίτιδας στις 1.000.000 δόσεις.

Μας ενημερώνετε επίσης πως οι μυοκαρδίτιδες/περικαρδίτιδες των εμβολίων αυτοϊώνται σε 5-6 μέρες. Το Harvard μας λέει πως το 78% των παιδιών επανήλθαν. Το υπόλοιπο 22% των παιδιών έχουν μια απειλητική για την ζωή τους κατάσταση, βραχυπρόθεσμα και πιθανόν μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα.

Προτείνετε λοιπόν στους παιδιάτρους μας πως «Θα έπρεπε να μην υπερτονίζονται οι περικαρδίτιδες ως παρενέργειες των mRNA εμβολίων, αλλά οι θάνατοι και οι περικαρδίτιδες από COVID-19.»

Αν το κάνουν όπως το κάνατε εσείς, διογκώνοντας τα πραγματικά στοιχεία του ΠΦΣ στα παιδιά και μάλιστα σε δελτίο που ενημερώνετε τους παιδιάτρους μας -άκουσον άκουσον θράσος απύθμενο- δεν θα μείνει ούτε μισός γονέας που να μπορεί να κάνει μια απλή περιήγηση στο διαδίκτυο, που να εμπιστευτεί, παιδίατρο, εμβόλια ή την Ιατρική.

Και θα θελα να ξέρω: Όπως πολύ καλά γνωρίζετε, η εμβολιαστική κάλυψη έχει πέσει κατά πολλές ποσοστιαίες μονάδες σε εμβόλια που απειλούν πολύ περισσότερο την ζωή των παιδιών όπως η μηνιγγίτιδα Β με θνητότητα 10% σε αντίθεση με το κατά προσέγγιση 0,004-0,008% του Covid σε παιδιά, κι αυτό αποκλειστικά σε άρρωστα παιδάκια.

Φαίνεται πως οι ζωές από άλλες ασθένειες περισσεύουν.

Αυτό που κάνετε, είναι εμβληματικά αντιεπιστημονικό και αντιδεοντολογικό.

Έχετε εκτεθεί ανεπανόρθωτα.

ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙΤΕ! ΤΩΡΑ!

Πέτρος Αργυρίου, agriazwa.blogspot.com, 12/8.2021

Read More »

Τετάρτη, 11 Αυγούστου 2021

Πόσους θανάτους να περιμένουμε τον χειμώνα;



Η εμπειρία είναι κάτι που συνήθως αποκτάται με πόνο. Η εμπειρία μου με τα δεδομένα της πανδημίας μου έμαθε, να μην αποτολμώ συχνά προβλέψεις για την έκβαση της.

Έτσι, όταν αποτολμώ κάτι τέτοιο, είναι γιατί νιώθω στέρεα την βάση των δεδομένων κάτω από τα πόδια μου.

Για να κάνουμε μια πρόβλεψη για την πορεία την πανδημίας στην χώρα μας, θα παραμετροποιήσουμε τα άφθονα δεδομένα που έχουμε από την τρέχουσα έκβαση της πανδημίας στην Μεγάλη Βρετανία, όπου, παρότι έχουμε ένα μεγάλο κύμα όσον αφορά την διάδοση του ιού στην κοινότητα, οι θάνατοι υστερούν κατά πολύ από τις καμπύλες προηγούμενων κυμάτων, αν και πλέον βαίνουν αυξανόμενοι.

Τι έχει αλλάξει λοιπόν;

Εικασίες για λιγότερο ή περισσότερο παθογόνες παραλλαγές, δεν πρόκειται προς το παρόν να κάνουμε.

Α) Ανοσία

8 στους 10 ενήλικες βρετανούς, έχει πλέον ανοσία στον ιό, εμβολιαστική και φυσική. Θα κρατήσουμε αυτό το ποσοστό, καθώς η συμβολή μικρότερων ηλικιών στις καμπύλες θανάτων είναι πενιχρή. Έτσι, ιδιαιτέρως σημαντική είναι η μεγάλη εμβολιαστική κάλυψη στις μεγάλες ηλικίες. Αν δεν κάνω λάθος, το ποσοστό αυτό είναι άνω του 90% για τους άνω των πενήντα στην Μ.Βρετανία. Για την Ελλάδα, αυτό το ποσοστό νομίζω ότι είναι κοντά στο 75%. Περιμένουμε δηλαδή από αυτόν και μόνο τον παράγοντα, τουλάχιστον 15% παραπάνω αναλογικά με τον πληθυσμό θανάτους στην Ελλάδα τον χειμώνα από ότι στην Μ.Βρετανία.

Όπως έχουμε δει, η εμβολιαστική προστασία απέναντι στην νόσο, είναι σε κάποια βαθμό χρονοεξαρτώμενη και φθίνει με το πέρασμα του χρόνου.

Ας ξεκινήσουμε λοιπόν από το ημερήσιο ιστορικά υψηλό των θανάτων σε Μ.Βρετανία και Ελλάδα. Αυτό ήταν 1.300 στην Μ.Βρετανία και 100 στην Ελλάδα.

Το νούμερο είναι διπλάσιο από την αναλογία των πληθυσμών.

Όμως: Διπλάσιο περίπου είναι και το ποσοστό όσων νόσησαν σε Μ.Βρετανία, απ’ ότι σε Ελλάδα.

Ας υποθέσουμε ότι τα ποσοστά φυσικής ανοσίας είναι στην Μεγαλή Βρετανία 50% και στην Ελλάδα 25%. Αυτό σημαίνει 25% κατ’ αναλογία πληθυσμών περισσότερους επερχόμενους θανάτους σε Ελλάδα από ότι σε Μ.Βρετανία, καθώς στην Μ.Βρετανία η πανδημία έχει ήδη σκοτώσει κατά προσέγγιση τους μισούς από τους ευπαθείς που θα μπορούσε να σκοτώσει.  

Έχουμε φτάσει ήδη σε ένα 40% παραπάνω αναλογικά θανάτους.

Β) Αλλαγή κριτηρίων. Η Βρετανία δεν μετράει πλέον κάθε θάνατο με θετικό PCR ως θάνατο από Covid, κάτι το οποίο απ’ όσο γνωρίζω δεν έχει αλλάξει στην χώρα μας. Η αλλαγή κριτηρίων έχει ήδη μειώσει λογιστικά τους θανάτους κατά 10% ενώ εκ νέου συστάσεις που έχουν δοθεί από τα NHS, μπορούν να μειώσουν αυτό το ποσοστό ως και 30%. Ας κρατήσουμε λοιπόν ένα μετριοπαθές 20% λιγότερους θανάτους στατιστικά από Covid στην Μεγάλη Βρετανία.

Πήγαμε ήδη στο 60% παραπάνω θανάτους.

Γ) Εμβολιαστική ανοσία. Όπως είπαμε αυτή φθίνει δραματικά ως προς την μετάδοση και προοδευτικά για την νόσηση. Ας υποθέσουμε ότι για τις ευπαθείς ομάδες, ο ρυθμός μείωσης είναι 6% το δίμηνο, όπως αναφέρουν πρόσφατα δεδομένα της Pfizer. Επομένως, και δεδομένου ότι το μεγαλύτερο ποσοστό ευπαθών έχουν εμβολιαστεί τον Φλεβάρη, τον επόμενο Φλεβάρη θα δημιουργηθεί ένα ρήγμα ανοσίας του 30%. Κι αυτό με την αυθαίρετη παραδοχή του ότι θα συνεχίσει να επικρατεί η Δέλτα, γιατί οι Κάπα και Λάμδα παρουσιάζουν πολύ μεγαλύτερη ανοσοδιαφυγή και μπορεί να αλλάξουν δραματικά το ποσοστό αυτό.

Ας κρατήσουμε λοιπόν το καλό σενάριο.

Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι ένα επιπλέον 30% των Βρετανών έρχεται σε επαφή με τον ιό, μέχρι τον Γενάρη. Με 131.000 θανάτους στο 50%, που με την αλλαγή των κριτηρίων ανάγονται περίπου σε 100.000 και με προστασία των εμβολίων στο 60%, ακόμη κι αν ήταν όλοι πλήρως εμβολιασμένοι, χωρίς τρίτη δόση για την οποία ελάχιστα ξέρουμε και περιμένουμε τα δεδομένα από τον πληθυσμό του Ισραήλ, το χειρότερο σενάριο είναι άλλοι 40.000 θάνατοι, με το ταβάνι των ημερησίων να φτάνει περίπου τους 330-450. Ας σημειωθεί πως ήδη, οι θάνατοι στην Μ.Βρετανία σκαρφαλώνουν στους 70-80 ημερησίως.

Αυτό είναι το χειρότερο δυνατό σενάριο που δεν περιλαμβάνει τρίτη δόση και ανοσοδιαφυγούσες παραλλαγές.

Στην Ελλάδα, το ποσοστό του πληθυσμού που θα έρθει για πρώτη φορά σε επαφή με τον ιό, μπορεί να φτάσει το 50%. Με το 75% των ευπαθών να είναι εμβολιασμένοι, και συνυπολογίζοντας τον ρυθμό φθοράς, το ρήγμα ανοσίας στους ευπαθείς θα φτάσει το 50%. Που σημαίνει, ότι, λίγο πολύ, το χειρότερο δυνατό σενάριο για την Ελλάδα είναι άλλοι 13.000 θάνατοι και το ημερήσιο υψηλό θα πλησιάσει το ιστορικό.

Με τυχόν πλήρη εμβολιαστική κάλυψη των ευπαθών, θα γλυτώσουμε πάνω από 4.000 θανάτους, που θα είναι πολύ περισσότεροι από ότι αν εμβολιάσουμε ότι κινείται και αναπνέει, ακόμη και τα σπερματοζωάρια.

Το σύστημα υγείας συνολικά θα έχει την ίδια πίεση με πέρσι, όμως σε περιοχές που δεν έχουν έρθει ιδιαίτερα σε επαφή με τον ιό, όπως η Αθήνα, θα δεχτεί σημαντικά  μεγαλύτερη.

Ας σημειωθεί πως έχοντας ένα από τα χειρότερα ποσοστά επιβίωσης ΜΕΘ στην Δύση, ένα καθόλου αμελητέο ποσοστό αυτών των θανάτων θα είναι, όπως άλλωστε και στο προηγούμενο ένα κύμα που ουσιαστικά έχει περάσει η χώρα μας, ιατρογενές.

Αυτό είναι το χειρότερο δυνατό σενάριο για την χώρα μας χωρίς τρίτη δόση και χωρίς τα Κάπα και Λάμδα. Πιθανότατα η χώρα θα προχωρήσει σε τρίτη δόση και πιθανότατα, η Κάπα και Λάμδα θα επιδεινώσουν ακόμη περισσότερο την κατάσταση.

Και η πολιτική και επιστημονική ηγεσία του τόπου, για να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα, θα επιδοθούν σε ακόμη μεγαλύτερους διωγμούς των ανεμβολίαστων.

Αν σε κάποιον αυτές οι εκτιμήσεις φαντάζουν υπερβολικές και θεωρεί πως τα εμβόλια έσωσαν την παρτίδα, χωρίς φυσικά να υποτιμώ την συμβολή που θα έχουν στις ευπαθείς ομάδες, ας δει το πώς τρέχει η πανδημία μέσα στο κατακαλόκαιρο:

218 διασωληνώσεις και κοντά στους 20 ημερησίους. Αυτά τα νούμερα, είναι κατά αναλογία πληθυσμού, πολύ μεγαλύτερα από τα τρέχοντα της Μ.Βρετανίας.

Και ας δει και τα δεδομένα του Ισραήλ. Η πανδημία τρέχει κανονικά και οι θάνατοι άρχισαν και αυτοί προοδευτικά να σκαρφαλώνουν, με τους ημερησίους να φτάνουν τους 11.  

Ακόμη και μια από τις πιο πετυχημένες χώρες στην επιδημιολογική επιτήρηση, η Ισλανδία, μπαίνει μέσα στο κατακαλόκαιρο στο χειρότερο κύμα της.

Όσοι καλλιέργησαν την ψευδαίσθηση ότι τα εμβόλια θα ήταν το τέλος της πανδημίας, παραμελώντας το σύστημα υγείας που χρειαζόταν επιτακτικά ενίσχυση και αναδιάρθρωση, είναι απλά εγκληματίες. Τα εμβόλια θα παρατείνουν το προσδόκιμο για πολλούς ευπαθείς. Αυτό όμως, από το τέλος της πανδημίας, απέχει μια ολόκληρη πραγματικότητα.

Η πανδημία μας χρωστάει ακόμη, ένα ως δύο κύματα. Μικρότερα σε χώρες που έχουν περάσει μεγάλα κύματα. Και ακόμη μεγαλύτερα σε χώρες που είχαν σχετικά μικρότερα.

ΟΠΩΣ Η ΕΛΛΑΔΑ.

Και δεν πρόκειται να αναχαιτιστούν με βουντού. Ή με κοκορόμυαλους ανεύθυνους κι εγκληματικούς μαλάκες, που το μόνο που ξέρουν είναι να αποδίδουν τις ευθύνες και τον λογαριασμό φυσικών φαινομένων στους πολίτες.

Πέτρος Αργυρίου, agriazwa.blogspot.com. 11/8/2021.

Read More »

Δευτέρα, 9 Αυγούστου 2021

Νέες (μεσοπρόθεσμες;) παρενέργειες



Ας ξεκινήσουμε από την αρχή:

Έχοντας τις πρώτες λιγοστές ενδείξεις από Κύπρο, και αργότερα πολύ πιο σθεναρά δεδομένα από Μ.Βρετανία και Ισραήλ, όπου είχαμε σημαντικά επιδημικά ξεσπάσματα παρά την μεγάλη εμβολιαστική κάλυψη, ήταν πλέον προφανές, πως η εμβολιαστική ανοσία όσον αφορά την μετάδοση, φθίνει σε πολύ μεγάλα ποσοστά μετά τον τέταρτο μήνα από την δεύτερη δόση, φτάνοντας στον 6ο μήνα ακόμη και στο πενιχρό 16%.

Αυτό σημαίνει ότι σύσσωμη η φασιστική προπαγάνδα του εμβολιαζόμαστε για να σώσουμε τους άλλους, της υποχρεωτικότητας, των προνομίων και των διακρίσεων, έχει ήδη καταπέσει επιστημονικά, όπως ήταν και αναμενόμενο από τις πρώτες κλινικές δοκιμές, όπου οι εταιρίες δεν είχαν και δεν τους ζητήθηκαν δεδομένα για την αποτελεσματικότητα στην μετάδοση.

Τα νέα λοιπόν «εμβόλια», που πλέον δεν καλύπτουν καν τον ορισμό της λέξης εμβόλιο, είναι μέσο ατομικής προστασίας για τις ομάδες υψηλού κινδύνου κι όχι μαζικό μέτρο δημόσιας υγείας. Τελειώσαμε με αυτό. Ο παπάς έχει πει τα δικά του, ο νεκροθάφτης έβαλε το πτώμα στην κάσα και το πτώμα της προπαγάνδας θα έπρεπε να σαπίζει αντί να το περιφέρουν σαν να ταν ο Βασιλιάς Αλέξανδρος που ζει.

Τι μας μένει λοιπόν; Η αποτελεσματικότητα στην νόσο κι η προστασία από θάνατο.

Περιμέναμε λοιπόν κι εκεί, η εμβολιαστική ανοσία να είναι χρονοεξαρτώμενη όπως, αλλά όχι τόσο, όσο η αποτελεσματικότητα στην μετάδοση.

Μετά από ειδοποίηση από τον αξιότιμο επιστήμονα Κωνταντίνο Φαρσαλινό, είδαμε λοιπόν τα δεδομένα που προδημοσίευσε πρόσφατα η ίδια η Pfizer για την αποτελεσματικότητα στην νόσηση. Τα πράγματα εκεί δεν είναι τόσο δραματικά όσο στην μετάδοση, αλλά σύμφωνα με την ίδια την εταιρία, η αποτελεσματικότητα στην νόσηση φθίνει και αυτή αλλά με σημαντικά μικρότερο ρυθμό που εκτιμάται μετά τους πρώτους δύο μήνες να είναι 6% ανά δίμηνο.

Και αυτό το εύρημα μπορεί να μην φαίνεται τόσο σημαντικό, αλλά θα πρέπει κάποιος να συνυπολογίσει πως οι ομάδες υψηλού κινδύνου και ιδιαίτερα αυτές που έχουν μικρή ανοσολογική απόκριση, είναι πολύ πιθανό να είναι ακριβώς εκείνες που έχουν πιο απότομη πτώση της εμβολιαστικής ανοσίας τους. Ακριβώς δηλαδή εκείνοι που τις χρειάζονται, είναι κι εκείνοι στους οποίους οι δύο δόσεις θα «λήξουν», πιο νωρίς.

Δεν το έχουμε δει ακόμη να συμβαίνει στον γενικό πληθυσμό, το έχουμε δει όμως να συμβαίνει σε μικρά δείγματα.

Σε γηροκομείο στο Κολοράντο, 16 πλήρως εμβολιασμένοι ένοικοι, βρέθηκαν θετικοί.

4 από αυτούς πέθαναν με Covid, με μ.ο όρο ηλικίας τα 93 έτη, κάτι που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως επιχείρημα, αν δεν είχε απαξιωθεί πλήρως από αυτούς που θα τους βόλευε τώρα να το επικαλεστούν.

Και παρότι, γνωρίζουμε πλέον ότι ιδιαίτερα σε εκείνους που εμβολιάστηκαν  νωρίς, τα εμβόλια δεν αποτρέπουν σημαντικά την μετάδοση, αντί αυτής της αναντίρρητης παραδοχής, οι ευθύνες πάλι πέφτουν με μανία στους ανεμβολίαστους στο προσωπικό των γηροκομείων, αγνοώντας το γεγονός ότι όσοι από το προσωπικό εμβολιάστηκαν νωρίς, μεταδίδουν πλέον σε σημαντικά ποσοστά. 

Κι έτσι φτάνουμε στον μονόδρομο της τρίτης δόσης. Και περιμένουμε τα δεδομένα από το Ισραήλ, που σύμφωνα με τον κο Βασιλακόπουλο είναι πρωτοπόρο πλέον στον ιατρικό πειραματισμό, στον ίδιο του τον πληθυσμό.

Ήδη, έχουν εμβολιαστεί πάνω από 400.000 ισραηλινοί με την τρίτη και ελπίζουμε όχι και φαρμακερή. Και ήδη, 14 από αυτούς βρέθηκαν θετικοί αν και είναι άγνωστο το αν θετικοποιήθηκαν πριν ή μετά την τρίτη δόση και ως εκ τούτου, για μια ακόμη φορά, δεν θα βιαστούμε να βγάλουμε συμπεράσματα από τα τόσο πρόωρα δεδομένα.

Ας πάμε λοιπόν σε κάτι που δεν επιδέχεται αμφισβήτησης: Καινούριες παρενέργειες που αναφέρθηκαν στο follow up των αρχικών κλινικών δοκιμών της Pfizer στο εξάμηνο.

Αυτές ανήκουν στις μη συνηθισμένες, δηλαδή εντοπίστηκαν σε ποσοστό μικρότερο του 1% των εμβολιασθέντων και είναι: μειωμένη όρεξη, εξασθένιση, λήθαργος, νυχτερινοί ιδρώτες και υπερίδρωση.

Και το ερώτημα είναι: Αυτές οι παρενέργειες, μπορεί να μην είναι πολύ συχνές, αλλά δεν είναι και τόσο σπάνιες όσο οι απειλητικές για την ζωή παρενέργειες για να διαφύγουν των αρχικών ευρημάτων των κλινικών δοκιμών. Μήπως λοιπόν, αυτές είναι μεσοπρόθεσμες παρενέργειες του εμβολιασμού; Αν αποδειχτεί κάτι τέτοιο, που δεν το θεωρώ εξόχως πιθανό, τότε, η επίκληση του λεγόμενου long covid, δηλαδή, μεσοπρόθεσμων υπολειμμάτων νόσου, με συνηθέστερη την εξάντληση, ως κίνητρο εμβολιασμού για τις ομάδες του πληθυσμού που δεν ανήκουν σε εκείνες του υψηλού κινδύνου, θα καταπέσει. Και αυτή.

Η πιο μακροπρόθεσμη και επικίνδυνη παρενέργεια της πανδημίας και της αντιμετώπισης της, είναι ο φασισμός.

Και αυτή είναι χειρότερη από οποιαδήποτε άλλη πανδημία. Και πρέπει επειγόντως να καταπολεμηθεί.

Γιατί όσο περισσότερο αποτυγχάνει στα μεγαλομανή εγχειρήματά του, τόσο πιο μανιώδης και λυσσαλέος γίνεται.

Και αν νομίζετε ότι η παραλλαγή Δέλτα, ανάτρεψε τα δεδομένα, περιμένετε να δείτε τι θα γίνει με την Λάμδα, που έχει πολύ σημαντικότερη ανοσοδιαφυγή. Ή και την Κάπα. 

Είχαμε ήδη μια πρόγευση από την Κάπα, ή αν θέλετε από το μέλλον, όταν στα τέλη του Ιούλη του 2021, είχαμε 21 "κρούσματα" σε γηροκομείο στο Βέλγιο, εκ των οποίων, 7 πέθαναν. Όλοι τους, πλήρως εμβολιασμένοι. 

Επιχείρηση Ελευθερία είπατε; Η μήπως Πανάκεια; Προνόμια θέλατε; Εκ νέου περιορισμούς θα έχετε. Από πότε οι εκμεταλλευτές κι εκμαυλιστές σας γίναν οι σωτήρες σας και θέλουν το καλό σας; Για ξανασκεφτείτε το λίγο. Για σκεφτείτε. 

Πέτρος Αργυρίου, agriazwa.blogspot.com, 9/8/2021.

Read More »

Σάββατο, 17 Ιουλίου 2021

Συνέντευξη de profundis. Στον Χρήστο Ηλιόπουλο.

 


-Γεννηθήκατε στη Θεσσαλονίκη. Τι θυμάστε από τα παιδικά σας χρόνια;

Εκείνο το μαγικό πέπλο της γονεϊκής προστασίας. Ασφυκτικό μεν, αλλά σε έκανε να νιώθεις πως τίποτε δεν μπορούσε να σε βλάψει πραγματικά… Εκτός από την αδυσώπητη αγάπη των γονέων σου.

-Η πιο ισχυρή ανάμνηση που σας έχει καθορίσει;

Οι πιο ισχυρές αναμνήσεις είναι αυτές ανθρώπων που αγαπούσα και βρέθηκαν κοντά στον θάνατο. Κι είναι πολλές αυτές. Και κάποιοι από αυτούς που δεν τα καταφέραν. Όπως συνέβη με την αυτοκτονία της μητέρας μου, της Βαρβάρας.

-Ο λόγος που στραφήκατε στην Ιατρική; 

Δεν στράφηκα στην Ιατρική. Απλά ως αριστούχος επέλεξα την δυσκολότερη σχολή, έχοντας την ψευδαίσθηση πως η Ιατρική ανήκε στις αμιγώς θετικές επιστήμες.

-Τα ερεθίσματα που αποτέλεσαν έμπνευση για τα βιβλία και την έρευνά σας;

Με πάνω από 1000 άρθρα και 30 βιβλία, είναι δύσκολο να ξεδιαλύνω κάποια από αυτά. Γενικά, αυτό που με ωθεί στο γράψιμο, είναι αυτά που βλέπω να έρχονται, συνήθως αόρατα στην κοινή γνώμη. Γράφω για να αποτρέψω αυτά που βλέπω να έρχονται. Και μέχρι τώρα δεν το έχω καταφέρει ούτε μια φορά, παρότι έχω δώσει όλο μου το είναι.

-Τι σας δίδαξε η εμπειρία σας μετά από τόσα χρόνια στον τομέα της Ιατρικής; Αναθεωρήσατε μετά από όσα διαπιστώσατε από την έμπρακτη ενασχόλησή σας;

Η ενασχόλησή μου με την Ιατρική σταμάτησε για αρκετά χρόνια, όταν εγκατέλειψα τις σπουδές μου στο 5ο έτος. Ξανάρχισα να ασχολούμαι το 2004, από το πόστο του αναλυτή, όταν άρχισα να καταλαβαίνω τι έπαιζε με τις λεγόμενες Καινές Επιδημίες, με έναυσμα την φάρσα της γρίπης των πουλερικών, όπως μπορεί κάποιος να διαπιστώσει και στο βιβλίο ορόσημο μου για την σκαλωσιά αυτού που ζούμε, το Θανάσιμες Θεραπείες.

-Έχετε τα ίδια συναισθήματα σήμερα ή όταν ξεκινήσατε κυριαρχούσε η άγνοια και ο ρομαντισμός; 

Ο ρομαντισμός και η αφέλεια μου είχε ήδη τελειώσει στο 5ο έτος. Έκτοτε την θέση της έχει πάρει η αηδία και η αποστροφή. Πάρτε μια σχολή στρατιωτικής πειθαρχίας, προσθέστε παντελή έλλειψη ανάπτυξης κριτικής σκέψης, βάλτε στο μείγμα νεποτισμό και κομματοκρατία, μην ξεχάσετε να προσθέσετε μπόλικη ιδιοτέλεια, αλαζονεία και πάνω από όλα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα και θα καταλάβετε τι ακριβώς είναι η ιατρική σήμερα. Με κάποιες λαμπρές εξαιρέσεις βέβαια, ευτυχώς, που δεν αρκούν όμως για να αλλάξουν την καταστροφική κατεύθυνση που έχει πάρει μια «επιστήμη» που υποτιθέμενα έχει στο επίκεντρό της τον άνθρωπο. 

-Ποια είναι κατά τη γνώμη σας τα στοιχεία που οφείλει να διαθέτει ένας ιατρός σήμερα για να αποτελεί ένα αξιοπρεπές παράδειγμα προς μίμηση;

Αυτό είναι διαχρονικά: Να μπορεί να σκέφτεται, να είναι αφοσιωμένος και δοτικός. Τέτοιοι γιατροί φυσικά υπάρχουν, αλλά δεν αποτελούν παράδειγμα προς μίμηση. Παράδειγμα προς μίμηση είναι ο επίορκος ο οποίος έχει θησαυρίσει από την ανάγκη των ασθενών και την αδυναμία τους και έχει κάνει καριέρα, πότε φιλώντας κατουρημένες ποδιές και έπειτα πατώντας πάνω σε πτώματα.

-Συχνά, κυριαρχεί σε πολλές συζητήσεις που έχω κάνει με συνομιλητές, το εξής απόφθεγμα: Δεν είναι ότι δεν εμπιστευόμαστε την επιστήμη. Είναι ότι δεν εμπιστευόμαστε τους επιστήμονες. Είναι δικαιολογημένη αυτή η πεποίθηση;

Όταν η πλειοψηφία των γιατρών έχει αυτή την αντιιατρική στόφα εδώ και δεκαετίες, όταν πλέον είναι οι φαρμακευτικές που καθορίζουν σε μεγάλο βαθμό την κατεύθυνση και την ποιότητα των ερευνών, πώς να εμπιστευτείς την Ιατρική, ως κάτι που παράγεται από τους ερευνητές της και αυτούς που την ασκούν; Είναι δύσκολο πλέον να εμπιστευτείς οτιδήποτε πέρα από τις εξαιρέσεις εξαιρετικών γιατρών που δεν ανήκουν στα κυκλώματα εκμετάλλευσης του ανθρωπίνου πόνου κι αδυναμίας. Να προσθέσω και ανοησίας και επιπολαιότητας. 

-Γιατί ολοένα και περισσότερος κόσμος καταλήγει σε αυτή την άποψη;

Γιατί βιώνει όλα τα παραπάνω.

-Πόσο έχει επιδράσει ο καπιταλισμός στην εμπορευματοποίηση της Ιατρικής και των προϊόντων τους;

Από την στιγμή που είναι ένα σύστημα που επιβραβεύει την απληστία, κι από την στιγμή που η απληστία είναι η κινητήριος δύναμη πίσω από την κυρίαρχη ιατρική διαφθορά, η απάντηση προκύπτει αβίαστα.

-Σε πολιτικό επίπεδο γίνεται λόγος για την τακτική του προβλήματος και της λύσης που παράγονται από την ίδια πηγή για την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων συμφερόντων. Ισχύει το ίδιο και στον τομέα της ιατρικής;

Ισχύει πρωτίστως στην Ιατρική. Ας πάρουμε για παράδειγμα την τρέχουσα πανδημία: Υπάρχει μια καθόλου ασήμαντη πιθανότητα, ο ιός να έχει διαδοθεί από διαρροή/ατύχημα στο βιολογικό εργαστήριο της Γιουχάν που αποδεδειγμένα ασχολούνταν με τους κορωνοϊούς και την δυνατότητα μετάδοσης τους σε ανθρώπους, με πρόφαση το να είμαστε προετοιμασμένοι για ένα τέτοιο ενδεχόμενο. Θα μπορούσε κάλλιστα να είναι μια αυτοεκπληρούμενη προφητεία. Και μετά από ένα χρόνο και βάλε μιας καταστροφικότατης διαχείρισης ενός ίσως ανθρωπογενούς προβλήματος, η λύση που προτείνεται είναι εμβόλια που τη στιγμή που άρχισαν να χορηγούνται στους πληθυσμούς, δεν είχαν ολοκληρώσει της κλινικές τους δοκιμές. Είναι αρκετά ανατριχιαστικό αυτό που συμβαίνει αν κάποιος μπορέσει να αποστασιοποιηθεί από το προσωπικό του δράμα εντός της πανδημίας. Αλλά ανεξάρτητα από την τρέχουσα πανδημία, εδώ και πολλά χρόνια υπάρχει ένα business plan που λειτουργεί ακριβώς έτσι: Σου δημιουργώ ένα πρόβλημα (ή το μεγαλοποιώ) για να σου πουλήσω την λύση. Στην περίπτωση της πανδημίας, για να σου επιβάλω την λύση.

-Συνέβη το ίδιο με τον κορωνοιό;

Την απάντησή μου την έχετε ήδη: Υπάρχει μια απίστευτη υπερδιόγκωση ενός σοβαρού ζητήματος και στο τέλος εμφανίστηκαν τα εμβόλια ως μεσσίας, τον οποίο όλη η ανθρωπότητα οφείλει να αποδεχθεί ως τέτοιον. 

-Πώς κρίνετε τα μέτρα που πάρθηκαν από την ελληνική Κυβέρνηση για την αντιμετώπιση της πανδημίας από την αρχή της ως σήμερα;

Τα ποια; Όσα μέτρα πάρθηκαν, ήταν αντιπερισπασμός και μετάθεση ευθυνών από τους αρμόδιους στους πολίτες. Τα μέτρα θα ήταν γελοία αν δεν ήταν τραγικά. Ήταν και συνεχίζουν να είναι φασιστικά, ναζιστικής κοπής με μόνο στόχο να σπάσουν το δημοκρατικό φρόνημα του πολίτη και την πίστη στις αξίες της ελευθερίας και της δημοκρατίας. Τα μέτρα δεν είχαν κανένα στόχο να περιορίσουν τον ιό. Δεν θα μπορούσαν και εκ των πραγμάτων δεν μπόρεσαν. Αλλά πέτυχαν απολύτως τον στόχο τους: Να περιορίσουν τον πολίτη και τις ελευθερίες του.

-Υπήρχε μια ανακολουθία στις οδηγίες των ειδικών; Έχασε τον μπούσουλα ο κόσμος;

Ο κόσμος έχασε τον Μπούσουλα; Οι ειδικοί δεν ξέραν που πήγαιναν τα τέσσερα, πως πήγαιναν κι αν έρχονταν. Το απόλυτο μπάχαλο. Αλαλούμ κι άλλα ντ’ άλλων, όπως άλλωστε αποτυπώνεται μέσω των δικών τους δημοσίων δηλώσεων στο Ντοκιμαντέρ μου Πανδημαγωγοί.

-Πώς επέδρασσαν τα ΜΜΕ στη διαχείριση του προβλήματος; Καθησύχασαν ή τρομοκράτησαν;

Τα ΜΜΕ έκαναν και συνεχίζουν να κάνουν πλύση εγκεφάλου μέσω του φόβου, καταργώντας την λογική και κρίση των πολιτών.

-Υπήρξαν αντικειμενικά τα ΜΜΕ όσον αφορά τη δημοσιοποίηση και έκθεση απόψεων επιστημόνων; 

Πόσοι από αυτούς τους οποίους τα ίδια βαπτίζουν ως αρνητές, φιλοξενήθηκαν στα ΜΜΕ ενάμιση χρόνο τώρα; Είχε κάποιος από αυτούς τον χώρο και τον χρόνο να εκθέσει τις απόψεις του; Αντίθετα, όποιος το επιχειρούσε εκτός των μεγάλων ΜΜΕ κι είχε κάποια απήχηση, τον περίμενε μια ωραία και πολύ παραδειγματική δολοφονία χαρακτήρα. Τέτοια πολυφωνία την ζηλεύει ο Κιμ Γιονγκ Ουν. Μια παρέα καθεστωτικών «επιστημόνων» μονοπώλησαν τον τηλεοπτικό αέρα, μολύνοντας με φόβο και προπαγάνδα πολύ περισσότερο από οποιονδήποτε ιό του αναπνευστικού. Η δημοκρατία, ήδη σε κρίσιμη κατάσταση, απεβίωσε. Και δεν την σκότωσε κάποιος ιός αλλά τα προσχήματα αντιμετώπισής του. Και το ίδιο συνέβη με ό,τι είχε απομείνει από την επιστήμη.

-Στη τελική, μπορούσε να ανακοπεί η διασπορά του ιού ή είναι νομοτελειακό ότι θα διατρέξει ολόκληρη την κοινωνία ώσπου να αποκτήσουμε όλοι ανοσία;

Υπήρξαν κάποιες εξαιρέσεις χωρών που την αναχαίτισαν προσωρινά και μάλιστα πετυχημένα. Σε ένα παγκοσμιοποιημένο κόσμο όμως, είναι πολύ δύσκολο έως απίθανο να μπορείς να μονώνεις τους πληθυσμούς σου για πάντα. Η πιο πραγματιστική διαχείριση, είναι κατά την γνώμη μου, να αφήσεις ελεγχόμενα την πλειοψηφία των ατόμων που δεν απειλούνται από τον ιό να έρθουν σε επαφή και να χτίσουν κάποιας μορφής τείχους ανοσίας, (και τονίζω το κάποιας μορφής καθώς στους κορωνοϊούς όπως και στους ιούς της γρίπης δεν μπορείς να χτίσεις τείχος ανοσίας ως ένα σχετικά αδιαπέραστο στεγανό) και να κάνεις τα πάντα για να προστατεύσεις αυτούς που απειλούνται. Κάτι τέτοιο θα χρειαζόταν πολύ οργανωμένη πρωτοβάθμια για να γνωρίζεις το προφίλ υγείας του κάθε πολίτη και ορθή επιδημιολογική επιτήρηση. Τα ακριβώς αντίθετα γίναν: Κλειδαμπαρώσαν αυτούς που δεν απειλούνται και δεν κάναν τίποτε για όσους απειλούνται. Η αντίστροφη λογική κυριάρχησε σε όλη την πανδημία. Ασηψία, δεν έχουμε πετύχει ακόμη και εκεί που θα ήταν απολύτως απαραίτητη: στα νοσοκομεία. Για την ακρίβεια, τα περισσότερα νοσοκομεία είναι εστίες λοιμώξεων. Πώς θα καταφέρουμε ασηψία σε ολόκληρους πληθυσμούς; Δεν είναι απολύτως παρανοϊκό αυτό; Έχει πάθει όλη η κοινωνία το σύνδρομο Michael Jackson;

-Ποια είναι η γνώμη σας για την αποτελεσματικότητα του συνόλου των εμβολίων για την καταπολέμηση των σοβαρών ασθενειών;

Ως αναλυτής που έχω ασχοληθεί με πολλά στιγμιότυπα εμβολιαστικής αποτυχίας, δεν μπορώ να έχω την πιο αντικειμενική άποψη. Νομίζω όμως ότι έχει δημιουργηθεί μια διαστρεβλωτική πόλωση, με τους μεν να απορρίπτουν όλα τα εμβόλια και τους δε να υπερθεματίζουν για όλα τα εμβόλια. Αυτό που θέλω να τονίσω, είναι πως στην αύξηση του προσδόκιμου ζωής, κρίνω πως μεγαλύτερο ρόλο συνολικά έπαιξαν οι βελτιώσεις στη δημόσια υγιεινή όπως η προσβασιμότητα σε «καθαρό νερό» για όλο και περισσότερους απ’ ότι έπαιξαν οι εξελίξεις στην Ιατρική, χωρίς να υποτιμώ τις δεύτερες. Ακόμη κι αν ρίξουμε όλα τα διαθέσιμα φάρμακα κι εμβόλια που έχουμε στην Αφρική, λιγότερη βελτίωση θα δούμε από το να παρέχουμε πόσιμο νερό, επαρκή τροφή και στέγαση.

-Για το εμβόλιο κατά του κορωνοιού; 

Δεν είναι το εμβόλιο. Μιλάμε για διαφορετικά εμβόλια. Τα κινεζικά με απενεργοποιημένο ιό, φαίνεται να έχουν σημαντικά αποτύχει στις χώρες που τα επέλεξαν. Για τα εμβόλια πρωτεΐνης ακίδας, υπήρξαν και εκεί προβλήματα. Αν κάποιος είχε θέσει για αυτά ως στόχο την προστασία των ευπαθών ομάδων, εκεί, με τα μέχρι σήμερα δεδομένα τα πήγαν αρκετά καλά. Αν όμως κάποιος θέσει ως στόχο την εκρίζωση του ιού και το χτίσιμο τείχους ανοσίας, όπως οι περισσότερες κυβερνήσεις μεγαλομανώς και ηλιθίως έκαναν, απέτυχαν πλήρως, όπως βλέπουμε να συμβαίνει με τα νέα κύματα κρουσμάτων σε χώρες με υψηλή εμβολιαστική κάλυψη όπως το Ισραήλ και η Μεγάλη Βρετανία.

-Σε σχέση με τον μέσο όρο παρασκευής των υπόλοιπων εμβολίων, πιστεύετε ότι το συγκεκριμένο παρασκευάστηκε σχετικά γρήγορα και εσπευσμένα;

Σκανδαλωδώς. Εκτός από την δημοκρατία, την λογική και την επιστήμη, μια ακόμη από τις πολλές παράπλευρες απώλειες από τον πόλεμό μας κατά του κορωνοϊού, ήταν η σχολαστικότητα και η αποτελεσματικότητα των κλινικών δοκιμών. Κι αυτό μπορεί να το πληρώσουμε πολύ ακριβά στο μέλλον. Και το νόμισμα με το οποίο θα το πληρώσουμε λέγεται παρενέργειες.

-Ο λόγος που συνέβη αυτό;

Οι κυβερνήσεις έκαναν τα εμβόλια μονόδρομο. Ποντάραν όλα τους τα λεφτά σε αυτό. Αυτό ήταν το πλάνο τους, λόγω της αλλεργίας που έχουν σε επενδύσεις δημοσίου χαρακτήρα και οφέλους, από τα νοσοκομεία, μέχρι τα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς. Αν θυμάστε καλά, κάποιος Πρωθυπουργός επέμενε πως το καλύτερο εμβόλιο ήταν το πιο γρήγορο, αυτό που θα έχουμε πιο γρήγορα. Άσχετα από την τελική του αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια του.

-Ποιοι είναι οι κίνδυνοι που ελοχεύουν από το συγκεκριμένο εμβόλιο;

Έχουμε τις κοινές, μη απειλητικές για την ζωή παρενέργειες οι οποίες είναι νομίζω περισσότερες από άλλων εμβολίων. Αλλά ας τις παρακάμψουμε κι ας πάμε στις απειλητικές, τις σπάνιες. Αναφυλακτικά σοκ και μια σειρά παθολογίες του αίματος και των αγγείων καθώς και περικαρδίτιδες/μυοκαρδίτιδες. Καμία από αυτές δεν εντοπίστηκε στις κλινικές δοκιμές, κάτι που αποδεικνύει το πόσο λειψές και πρόχειρες ήταν. Πολύ φοβάμαι ότι θα δούμε κι άλλες, που θα σχετίζονται με το ανοσοποιητικό. Σπάνιες μεν, αλλά αν αρχίζεις να αθροίζεις όλα τα σπάνια συμβάματα, στο σύνολο τους δεν θα είναι πλέον και τόσο σπάνια.

-Ποιες ομάδες ανθρώπων κινδυνεύουν από τη χορήγηση του εμβολίου;

Μάλλον όλες. Αλλά αυτό που κάνει την διαφορά, είναι ο λόγος ρίσκου από την ασθένεια ως προς την ωφέλεια και το ρίσκο του εμβολίου. Ως εκ τούτου, όσο νεαρότερος και υγιέστερος είναι κάποιος, τόσο μεγαλύτερο το ρίσκο του εμβολίου σε σχέση με την ωφέλειά του καθώς ο ιός σε αυτές τις ομάδες είναι σχετικά ακίνδυνος. Σαν παρανοϊκές κοινωνίες που έχουμε καταντήσει, υποχόνδριες και θανατοφοβικές, απίστευτα ρηχές, ζητάμε από τους νέους να διατρέξουν κινδύνους ζωής, έστω και μικρούς, για τους γέρους μας. Αυτά, μόνο στον πόλεμο γίνονται. Κι έχουμε πόλεμο. Πρωτίστως με την κοινή λογική. Αυτό που με ανησυχεί όμως περισσότερο είναι το συνολικό ανοσολογικό προφίλ της ανθρωπότητας και κυρίως των νέων σε επόμενες επιδημίες/πανδημίες. Θα έχουμε παροπλίσει το ανοσοποιητικό μας τόσο που θα είμαστε υποχρεωμένοι να είμαστε πρεζάκια των εκάστοτε εμβολίων; Αυτό είναι λοιπόν που με ανησυχεί περισσότερο. Ήδη βλέπουμε μες στο κατακαλόκαιρο έξαρση λοιπών εποχιακών λοιμώξεων στο Ισραήλ.

-Είναι διχαστικός ο διαχωρισμός πολιτών σε εμβολιασμένους και ανεμβολίαστους; Τι επιπτώσεις θα γεννήσει σε κοινωνικό, οικονομικό και πολιτικό επίπεδο;

Τι επιπτώσεις μπορεί να έχει κάτι το διχαστικό, ρατσιστικό, φασιστικό, ναζιστικό στην κοινωνία; Διχασμό και εμφυλιοπολεμικό κλίμα. Να τονίσω ότι όλα αυτά γίνονται μέσω της αντίστροφης λογικής του Δημοσίου Κινδύνου. Παρότι, μόλις το 10% όσων έχουν έρθει σε επαφή με τον ιό, «ευθύνονται» για το 90% των μεταδόσεων, με την εξαφάνιση του τεκμηρίου της αθωότητας, ο καθένας αντιμετωπίζεται ως εν δυνάμει εγκληματίας. Αυτό είναι γελοίο, αντιεπιστημονικό, ανήθικο, απαράδεκτο.

-Έχει το δικαίωμα η Κυβέρνηση να οδηγήσει τους πολίτες σε υποχρεωτικό εμβολιασμό;

Κανείς δεν έχει δικαίωμα στο να υποχρεώσει σε ιατρική πράξη. Πόσω μάλλον με σκευάσματα που δοκιμάζονται στον γενικό πληθυσμό. Αυτά τα έκαναν οι Ναζί.

-Πώς θα ηχεί στα αυτιά σας ο εμβολιασμός για μικρότερες ηλικιακές ομάδες αν τεθεί στο τραπέζι; 

Εγκληματικό απλά. Τα παιδιά ελάχιστα απειλούνται. Κάποια παιδιά, έστω λίγα, θα πεθάνουν από τα εμβόλια. Μιλάμε για μια ανόητη ανθρωποθυσία. Ο εμβολιασμός στα παιδιά, μόνο ως σύσταση για όσα έχουν μεγάλη ευπάθεια μπορεί να νοηθεί. Αν και για αυτό ακόμη έχω τις αμφιβολίες μου. Αλλά θα τα εκβιάσουν. Μέσω της πρόσβασης τους στην παιδεία. Μέσω της υγείας των παππούδων τους. Πως είναι να είσαι ένα παιδί και να ζεις με τον φόβο του ότι μπορεί να σκοτώσεις την αγαπημένη σου γιαγιάκα; Προσωποποιήσαν και πολιτικοποιήσαν ένα φυσικό φαινόμενο. Είναι ηλίθια αδίστακτοι.

-Που θα καταλήξει όλη αυτή η κατάσταση; 

Το μόνο σίγουρο είναι ότι επιλέξατε σωστή λέξη για την ερώτηση: Καταλήξει. Καταντήσει. Αρκετά σίγουρο είναι επίσης ότι θα οδηγήσει σε μεγαλύτερη φτώχεια και ασθένεια. Ήδη, οι τιμές των αγαθών εκτοξεύονται. Τα ψυχικά νοσήματα χτυπήσαν κόκκινο. Οι κοινωνίες δεν μπορούν να ευημερήσουν όταν τους κλέβεις το όραμα και τις ελευθερίες και τις αντικαθιστάς με φόβο, περιορισμούς, συμμόρφωση. Οι ελίτ που θέλουν τέτοιες δυτικές κοινωνίες για να ανταγωνιστούν την Κίνα, να πάρουν τα μπογαλάκια τους και να παν στην Κίνα. Στα τσακίδια και δεν θα μας λείψουν καθόλου.

-Τα όνειρά σας για το μέλλον;

Αν τελειώσει ο εφιάλτης, δεσμεύομαι ότι θα ξανακάνω όνειρα και θα μιλήσουμε για αυτά. Προς το παρόν, φιλοδοξώ να κάνω το επόμενο ντοκιμαντέρ στην σειρά των Πανδημαγωγών και να επικαιροποιήσω το βιβλίο μου για την Πανδημία Χωρίς ανάσα, τα χρονικά του μεγάλου φόβου που ολοκλήρωσα τον Οκτώβριο του 2020. Κι όλα αυτά, μέχρι τον Οκτώβριο του 2021. Πολύ φοβάμαι ότι αυτή τη φορά δεν θα τα καταφέρω καθώς έδωσα τα πάντα για να συμβάλω στο τέλος του τρόμου ενώ παράλληλα έγραφα και λογοτεχνία σαν να μην υπήρχε επόμενη μέρα. Και κατά κάποιο τρόπο, δεν υπήρξε επόμενη μέρα. Μόνο προηγούμενες, καθώς οι ζωές μπήκαν στον πάγο και συνεχίζουν να είναι στον γύψο, απόλυτα εξαρτώμενες από την παράνοια της εξουσίας. Ναι, αν έχω ένα όνειρο, αυτό είναι να πληρώσουν οι υπεύθυνοι για όσα μας έκαναν. Και να ξαναρχίσουν να ξαναδιαβάζουν οι άνθρωποι αξιόλογα βιβλία από αξιόλογους συγγραφείς. Γιατί είμαστε κι εμείς εδώ και χρόνια, είδος υπ’ εξαφάνιση. Πνιγόμαστε κάτω από τόνους σκουπιδιών. Έχει και οικολογική διάσταση το θέμα μας βλέπετε.

-Τι σας έρχεται στο μυαλό όταν λέτε το όνομα Πέτρος Αργυρίου;

Ένας ρομαντικός πιτσιρικάς που θέλησε να αλλάξει τον κόσμο για να μην ζήσουμε αυτά που έβλεπε να έρχονται. Κι ένας μεσήλικας που έζησε την φρίκη να βιώνει τις δυστοπίες τριπλά: Μια, βλέποντάς τις να έρχονται. Μια, βλέποντας την αδιαφορία του κόσμου στις εναγώνιες προσπάθειές του. Και μια, ζώντας τις φρίκες μαζί με όλους τις υπολοίπους. Είναι ασχήμια να θέλεις να κάνεις μεγάλα και σπουδαία πράγματα και να σε μετατρέπουν σε ανήμπορο ανθρωπάκι. Το μόνο που με παρηγορεί, είναι ότι κάποιοι άνθρωποι βρίσκουν δύναμη και καταφύγιο στην ορμητικότητα που κάποτε είχα και που συνεχίζει αδρανειακά να με ωθεί στο να δημιουργώ, παρά τα κύματα ματαιότητας που καθημερινά με κατακλύζουν. 

-Κύριε Αργυρίου σας ευχαριστώ πολύ για την επικοινωνία μας.

Και εγώ σας ευχαριστώ.

Συνέντευξη στον Χρήστο Ηλιόπουλο: https://yourearticles.com/worth-your-click/sunenteuksi-me-ton-petro-argyriou-i-dimokratia-idi-se-krisimi-katastasi-apeviwse-kai-den-ti-skotwse-kapoios-ios/?fbclid=IwAR13fd58R_vmUlacLFwewCruT_pj-2B41E3fuiIRCWQLZs23Wm79Tl18nco 

Read More »