Το φονικότερο βιολογικό όπλο όλων των εποχών; Όχι δα.

Προτού προχωρήσουμε στο κύριο θέμα μας που είναι μια μελέτη από την Βοστώνη που έδειξε θνητότητα ενός εργαστηριακά πειραγμένου κορωνοϊού σε ποντίκια 80%, ας ανακεφαλαιώσουμε ότι γνωρίζουμε μέχρι τώρα για τα βιολογικά εργαστήρια και τον κορωνοϊό. 

Η θεωρία της διαρροής του κορωνοϊού από βιολογικό εργαστήριο, δεν μπορεί να αποδειχθεί, καθώς, οι κινέζοι έχουν εξαφανίσει όλα τα αρχεία. Γιατί άραγε;

Η κάνη όμως είναι ολοφάνερο ότι καπνίζει ακόμη. Ο Fauci, αφού έβαλε τους δικούς του,  από νωρίς να κάνουν την θεωρία της εργαστηριακής διαρροής να μοιάζει με θεωρία συνομωσίας, μήνες μετά, και υπό την πίεση των εκθέσεων των μυστικών υπηρεσιών των ΗΠΑ, αποκάλυψε πως όντως χρηματοδοτούσε το εργαστήριο της Γουχάν, ενώ από τα mail του αποκαλύφτηκε πως ο Peter Daszak, που η ΜΚΟ του Ecohealth ήταν το βαποράκι της χρηματοδότησης, τον ευχαριστούσε που πήρε θέση υπέρ της φυσικής προέλευσης του ιού, ενώ κάποιοι από τους επιστήμονες που συντεταγμένα δημιούργησαν κλίμα υπέρ αυτής τον Φλεβάρη του 2020 –ανάμεσα στους οποίους και ο ΣωτήρηςΤσιόδρας και ο Γκίκας Μαγιορκίνης-, αποκαλύφτηκε, πάλι από τα e-mails του Fauci, πως λίγες μέρες μόλις πριν, φαινόντουσαν πεπεισμένοι πως ο ιός ήταν αφύσικος.

Τέλος, υπάρχουν προπανδημικές δημοσιεύσεις τόση από την λεγόμενη "Λαίδη Νυχτερίδα", Xi Zeng-Li, ερευνήτρια του βιολογικού εργαστηρίου της Γουχάν και του συνεργάτη της στην Βόρεια Καρολίνα, Ralph Barc, που περιγράφουν πειράματα με πειραγμένους κορωνοϊούς νυχτερίδας σε ποντίκια.  

Τα παραπάνω μοιάζουν με μυθιστόρημα του John Le Carre, με μια μεγάλη διαφορά: Είναι πέρα για πέρα πραγματικά. (Περισσότερα στο βιβλίο μου «Χωρίς Ανάσα, τα Χρονικά του μεγάλου φόβου».

Θα ήταν τραγική ειρωνεία, και μάλλον είναι, για έναν ιό που διέρρευσε από πείραμα, η ανθρωπότητα να έχει υποχρεωθεί να δοκιμάσει πειραματικά «εμβόλια».

Κι όμως. Κανείς δεν έχει τιμωρηθεί. Δεν κουνιέται φύλο. Κι όχι μόνο στα ανώτερα κλιμάκια που έχουν θωρακιστεί από τις συνέπειες των νόμων κι είναι άτρωτα, αλλά και στην κοινή γνώμη που περί άλλων τυρβάζει.

Το κεφάλαιο των βιολογικών εξοπλισμών που εδώ και χρόνια φορά τα προσωπεία της βιοασφάλειας, της πανδημικής ετοιμότητας και άλλα κουραφέξαλα είναι από τα πιο κρυφά και βρώμικα της ανθρώπινης ιστορίας και έχει πλέον μπει σε άλλη φάση εδώ και καιρό. (Περισσότερα για το καυτό ζήτημα στο βιβλίο μου "Θανάσιμες Θεραπείες"). 

Δημοσίευμα της Daily Mail που παραλίγο να αναπαραχθεί αυτούσιο κι από μένα, θέλει ερευνητές στην Βοστώνη να έχουν δημιουργήσει το ΦΟΝΙΚΌΤΕΡΟ ΒΙΟΛΟΓΙΚΌ ΟΠΛΟ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΧΩΝ. Οι ερευνητές, στην προδημοσίευσή τους, περιγράφουν το πώς το κατάφεραν, κάτι που δεν είναι καθόλου μα καθόλου δύσκολο, κι αυτό είναι ακόμη πιο ανησυχητικό καθώς οποιοσδήποτε με κάποια τεχνογνωσία ή κεφάλαια μπορεί να το έχει στα χέρια του. ΑΥΡΙΟ.

Αν δεν υπήρχε μια σημαντικότατη παράλειψη στο δημοσίευμα της Daily Mail που οδήγησε σε μια τεράστια παρανόηση.  

Τι κάναν λοιπόν στην Βοστώνη; Τίποτε το σπουδαίο πραγματικά. Πήραν το αρχαϊκό στέλεχος της Γουχάν, το οποίο επιδημιολογικά έχει εκλείψει και εκτοπιστεί από επόμενες παραλλαγές, και αλλάξαν τα γονίδια που είναι υπεύθυνα για την πρωτεϊνη ακίδας με τα αντίστοιχα της όμικρον, φτιάχνοντας μια χίμαιρα, την ας την πούμε Γουχανόμικρον.      

Γνωρίζουμε για την τοξικότητα της πρωτείνης ακίδας. Η παθογένεια όμως δεν καθορίζεται αποκλειστικά και μόνο από την Όμικρον. Πρόσφατες μελέτες δείξαν πως υπάρχουν και μερικά γονίδια που δεν βρίσκονται στην περιοχή των γονιδίων της πρωτείνης ακίδας και είναι καθοριστικά για το πόσο μολυσματική είναι η κάθε παραλλαγή. Οι όμικρον, έχουν χάσει κάποια από τα γονίδια αυτά, και για αυτό είναι και λιγότερο παθογόνες. Επίσης, έχουν μικρότερη τάση να προσβάλλουν κύτταρα του κάτω πνεύμονα από ότι τα αρχικά στελέχη μέχρι και την Δέλτα, και για αυτό δεν κάνουν συχνά πνευμονίες ή όταν κάνουν, δεν είναι τόσο σοβαρές.

Προσδίδοντας όμως στο αρχαϊκό στέλεχος την μεταδοτικότητα της Όμικρον, μέσω της πρωτεϊνης ακίδας της, δημιουργήσαν ένα στέλεχος που είναι ακόμη πιο μεταδοτικό από την Όμικρον.

Το αποτέλεσμα;

8 στα 10 ποντίκια πέθαναν. Οχτώ στα δέκα.

Αν σας φάνηκαν υπερβολικοί οι ανωτέρω χαρακτηρισμοί, ξανασκεφτείτε το νούμερο: 8 στα 10. 80% θνητότητα. Όταν το αρχικό στέλεχος είχε 0,15% θνητότητα και οι Όμικρον έχουν από 0,08 εώς 0,03%.

Κι εγώ ανησυχούσα για τις πιθανές επιπτώσεις των διπλών «επικαιροποιημένων» εμβολίων με mRNA για την πρωτεϊνη ακίδας του αρχαϊκού στελέχους της Γουχάν και mRNA από Όμικρον και για την όποια πιθανότητα γενετικού ανασυνδυασμού του mRNA του επικαιροποιημένου εμβολίου με τρέχοντα στελέχη, αλλά το δημοσίευμα της Daily Mail περιγράφει κάτι το ασύλληπτα πιο επικίνδυνο.

Ακόμη κι αν τα πράγματα ήταν έτσι όπως τα περιέγραψε από παράλειψη μάλλον η Daily Mail, δεν θα περιμέναμε πλέον 80% θνητότητα από την Γουχανόμικρον στους ανθρώπους, λόγω της εξαιρετικά πλέον εκτεταμένης ανοσίας στον γενικό πληθυσμό. Αλλά φανταστείτε τι θα συνέβαινε αν είχαμε ένα νέο στέλεχος με 5% ή 10% ή 20% θνητότητα, όταν αρχικό είχε μόλις 0,15%, και μάλιστα χωρίς καμία ειδική τότε ανοσία.

Ή μάλλον καλύτερα μην το φανταστείτε: Γιατί η παράλειψη της Daily Mail, είναι η εξής θεμελιακή: Το πείραμα της Βοστώνης έγινε σε μεταλλαγμένα ποντίκια τα οποία έχουν γενετικά τροποποιηθεί για να εκφράζουν τον ανθρώπινο υποδοχέα ACE2, μέσω του οποίου ο κορωνοϊός εισέρχεται στα ανθρώπινα κύτταρα.

Τα ποντίκια αυτά είναι εξαιρετικά ευάλωτα στον κορωνοϊό καθώς αυτός προσβάλει και το νευρικό τους σύστημα.

Σε παλαιότερες δοκιμές με το αρχαϊκό στέλεχος της Γουχάν (ή Washington Strain), κανένα από αυτά τα ποντίκια δεν επιβίωσε πέραν των 6 ημερών.

Με το στέλεχος χίμαιρα Γουχανόμικρον, η θνητότητα ήταν μικρότερη κατά 20%, 80% αντί του 100% του αρχαϊκού.

Ενώ με την Όμικρον την κανονική κανένα ποντίκι δεν πέθανε.

Η μελέτη δείχνει την τοξικότητα της αρχαϊκής πρωτεϊνης ακίδας του αρχαϊκού στελέχους αλλά σχεδόν αποδεικνύει ότι υπάρχουν κι άλλα γονίδια τα οποία καθορίζουν την παθογένεια του ιού. Έτσι, τελικά το τροποποιημένο με πρωτεϊνη ακίδας από Όμικρον αρχαϊκό στέλεχος, είναι κι αυτό θανατηφόρο σε τροποποιημένα ποντίκια, αλλά λίγο λιγότερο θανατηφόρο από το κανονικό αρχαϊκό στέλεχος.

Η μελέτη της Βοστώνης επιβεβαιώνει επίσης κάτι που είναι ήδη γνωστό: Το πόσο εύκολα μπορεί να παραπλανηθεί κάποιος, ακόμη κι αν έχει γνωστικό υπόβαθρο αρκετά πάνω από τον μέσο όρο. 

Κλείνοντας, να επισημάνουμε ότι το πείραμα της Βοστώνης, ούτε αθώο είναι ούτε ακίνδυνο. Αν αυτό το στέλεχος διαρρεύσει, δύναται να κάνει το χειρότερο πανδημικό κύμα που έχουμε δει. Γιατί μπορεί να είναι λίγο λιγότερο θανατηφόρο από το αρχικό-αρχαϊκό στέλεχος, είναι όμως δεκάδες φορές πιο μεταδοτικό από αυτό, πολλές φορές πιο θανατηφόρο από τις Όμικρον που κυκλοφορούν και όπως οι Όμικρον, διαφεύγει σημαντικά των αντισωμάτων, φυσικών και μη. 

Όταν δεν μαθαίνουμε από τα λάθη μας, είμαστε καταδικασμένοι να τα επαναλάβουμε. Κι όπως φαίνεται, ιδιαίτερα τα τελευταία χρόνια, δεν μαθαίνουμε. Με τίποτε. 

Πέτρος Αργυρίου, agriazwa.blogspot.com, 18/10/2022

Read More »

Κατασταλάζοντας με τον Covid-19: Τα νέα δεδομένα και η μεγάλη εικόνα

Με τουλάχιστον μία περιοχή της Ελλάδας, την Ηλεία  να έχει εισέλθει στη φάση 2 της επιδημίας όπου είναι δύσκολο πλέον να περιοριστεί, είναι καλό να εξετάσουμε κάποια νέα δεδομένα του κορονοϊού.

Χρόνος επώασης

Από 5 εώς 7 ημέρες. Μέγιστο: 14 ημέρες. Ο μεγάλος χρόνος προκαλεί τα προβλήματα στον έγκαιρο εντοπισμό φορέων του.

Xρόνος παραμονής στο σώμα

Ακόμη και μετά την αποδρομή της νόσου, ο ιός μπορεί να παραμείνει στο σώμα για εβδομάδες. Άγνωστο ο ακριβής χρόνος. Εξαιτίας αυτού, πιθανολογείται ότι δημιουργείται ισχυρότερη ανοσολογική μνήμη στον ιό. Πολύ θετικό.

Μεταδοτικότητα

Θα επιμείνω ότι ο ρυθμός μετάδοσης δεν είναι 2 νέοι φορείς για κάθε έναν. Κι αυτό προκύπτει όχι μόνο από τα εμπειρικά δεδομένα αλλά και από το ότι άγνωστο μη καταγεγραμμένο ποσοστό φορέων είναι ασυμπτωματικό ή με πολύ ήπια συμπτώματα.

Πολύ πιο μεταδοτικός φαίνεται να είναι ο ιός στη φάση των συμπτωμάτων, με συνάχι και βήχα να είναι λεωφόροι μετάδοσης.

Ανησυχητικό είναι ότι ο ιός μπορεί να συνεχίζει στο σώμα ακόμη και μετά την αποδρομή της νόσου. Εξού και τα μέτρα προσωπικής υγιεινής πρέπει να τηρούνται και από όσους έχουν θεραπευτεί.

Εδώ θα πρέπει να δώσουμε και μια απάντηση σε ένα από τα πιο ανησυχητικά φαινόμενα: την δεύτερη λοίμωξη σε ασθενή από την Ιαπωνία που είχε θεραπευτεί. Θα μπορούσε κάτι τέτοιο να δείχνει μειωμένη ανοσολογική απάντηση ή μνήμη σε ποσοστό ασθενών κάτι που θα επέτρεπε στον ιό να «ανακυκλώνεται»  συνέχεια μέσα στον πληθυσμό. Αν όντως συνέβαινε κάτι τέτοιο όπως κάποιοι από εμάς αρχικά υποψιάστηκαν, θα ήταν όντως τρομακτικό. Αλλά τα δεδομένα πλέον μας λένε ότι τα πιο πιθανά ενδεχόμενα για το ιαπωνικό αίνιγμα είναι δύο:

Α) Αναζωπύρωση: Η χρήση Tamiflu μπορεί να είχε ρίξει το ιϊκό φορτίο σε βαθμό να μην μπορεί να δώσει συμπτώματα χωρίς ο ασθενής να έχει προλάβει να αναπτύξει ανοσία.

Β) Μετάλλαξη: Έχουμε πλέον ανιχνεύσει δεύτερο στέλεχος του COVID-19. Υπάρχει κάποια πιθανότητα άτομα που έχουν νοσήσει από το πρώτο στέλεχος να μην έχουν ανοσία στο δεύτερο.

Σε μια τέτοια περίπτωση, είναι πολύ κακό να έχουμε δύο επιδημίες από τα δύο στελέχη.

Το θετικό είναι όμως ότι τα δύο στελέχη μπορεί να ανταγωνίζονται μεταξύ τους, με το δεύτερο στέλεχος να χαρακτηρίζεται ως πιο ήπιο από το πρώτο. Κι αυτό είναι καλό.

Το κακό είναι όμως ότι όσο περισσότερο εξαπλώνεται ο ιός, τόσο πιο πιθανό είναι να δώσει νέες μεταλλάξεις που θα μπορούσε να σημαίνει νέες επιδημίες μέσα στην επιδημία και στελέχη ανθεκτικά στο Tamiflu και σε άλλα αντιϊκά που χρησιμοποιούνται εμπειρικά σε ασθενείς υψηλού κινδύνου, κάτι που θα αυξήσει έστω και λίγο την θνησιμότητα.

Από την άλλη, μετάλλαξη δεν σημαίνει υποχρεωτικά ότι τα νέα στελέχη δεν αναγνωρίζονται από το ανοσοποιητικό ατόμου που έχει ήδη νοσήσει από το αρχικό στέλεχος.

Τα παραπάνω, ισχύουν για κάθε ιό και κάθε επιδημία. Δεν είναι ιδιαίτερα γνωρίσματα του «νέου» Κορονοϊού.

Ας φτάσουμε όμως σε πράγματα που παραμένουν οξύμωρα.

Σε κάθε χώρα βλέπουμε κατά διαστήματα κάποιες εκρήξεις στα νούμερα των νέων κρουσμάτων δύο τριών ημερών και μετά το νούμερο των νέων κρουσμάτων σταθεροποιείται. Η μόνη εξαίρεση είναι το Ιράν. Αυτό, καθόλου δεν συμφωνεί με μια επιδημία μεγάλης μεταδοτικότητας καθώς, σε μια τέτοια περίπτωση, όταν τα νούμερα είναι μεγάλα, θα έπρεπε να έχουμε εκθετικές αυξήσεις των νέων κρουσμάτων. Το οποίο και συμβαίνει μόνο για μικρά χρονικά διαστήματα. Η εικόνα λοιπόν της επιδημίας δεν μας δίνει βάσιμο λόγο να συμπεράνουμε ότι έχουμε μια επιδημία με μεγαλύτερη μεταδοτικότητα από την γρίπη.

Θνησιμότητα 

Ο ΠΟΥ δίνει 3,4%, ποσοστό πολύ πιο υψηλό από οποιαδήποτε γρίπη. Το ποσοστό όμως είναι σίγουρα πλασματικό καθώς όσο περισσότερο εξαπλώνεται η επιδημία, τόσο μεγαλύτερο γίνεται το ποσοστό των ασυμπτωματικών και των φορέων με πολύ ήπια συμπτώματα που δεν καταγράφονται.

Τα κρούσματα που έχουν καταγραφεί μέχρι σήμερα είναι 93000. Η εκτίμησή μου είναι ότι πρέπει να είναι από 200000 εώς 500000.

Εκτίμησή μου εξ αρχής ήταν το ποσοστό θνησιμότητας είναι κάτω από 1% και με αυτή την εκτίμηση συμφωνούν αξιωματούχοι των Centers for Disease Control and Prevention και του National Institute of Allergy and Infectious Diseases.

Το ποσοστό αυτό διαφέρει σημαντικά από χώρα σε χώρα.

Από την μία έχουμε το δραματικό ποσοστό του 7% στις ΗΠΑ, τα υψηλά, κοντά στο 3,5% στο Ιράν και Ιταλία, το χαμηλό του 1,2 σε Ισπανία και 0,7 στην Νότια Κορέα και τα μηδενικά μέχρι τώρα σε Γερμανία και Σιγκαπούρη.

Δεν έχουμε ιδέα ακόμη σε τι οφείλονται αυτές οι τεράστιες διακυμάνσεις στην θνησιμότητα από χώρα σε χώρα.

Αν υπολογίσουμε όμως και το «αόρατο» ποσοστό ασυμπτωματικών και ήπιων κρουσμάτων, θα δούμε πχ στην Νότια Κορέα με αρκετά μεγάλο δείγμα ως τώρα, ένα ποσοστό της τάξης του 0,4, εώς 0,1%, ποσοστό σχετικά κοντά σε αυτό της εποχιακής γρίπης.

Σε κάποιες χώρες λοιπόν, για άγνωστους λόγους, έχουμε απλά ένα δεύτερο κύμα γρίπης.

Καλό θα ήταν να  ανακαλύψουμε αυτούς τους λόγους.

Όπως και να ‘χει, επιμένοντας στην υπόθεση μας μιας παγκόσμιας θνησιμότητας αρκετά πιο χαμηλά του 1%, ο COVID έχει μεν θνησιμότητα πολλαπλάσια της γρίπης που προέρχεται κυρίως από τις επιπλοκές του στις ευπαθείς ομάδες, σίγουρα δεν είναι όμως 34 φορές πιο θανάσιμος από την γρίπη όπως επισήμως δείχνει ο ΠΟΥ.

Αν συνυπολογίσουμε και την συνύπαρξη άλλων αναπνευστικών ιών σε ασθενείς, το ποσοστό θνησιμότητας του Covid  μπορεί να πέσει κατά 1% εώς 15%.

Ας δούμε όμως τώρα την μεγάλη εικόνα: Η γρίπη αποτελεί μόνο το 7-15% ιογενών ασθενειών με παρόμοια συμπτώματα, τις λεγόμενες γριπώδεις συνδρομές.  Το κοινό κρυολόγημα είναι το πιο κοινό από αυτές με τους ενήλικες να το περνούν 2 ως 6 φορές τον χρόνο. Κάντε τον πολλαπλασιασμό με τον γενικό πληθυσμό και θα βγάλετε τα κρούσματα.

Ακόμη και το κοινό κρυολόγημα μπορεί να προκαλέσει θανάσιμες επιπλοκές σε πολύ επιβαρυμένους ασθενείς. Μην ψάχνετε στατιστικές θνησιμότητας. Δεν επιχειρήθηκαν.

Ο κυρίαρχος ιός στις γριπώδεις συνδρομές είναι ο σχετικά ακίνδυνος ρινοϊός με 29% και ήδη γνωστοί κορονοϊοί με 15%, με 46% να οφείλεται σε άγνωστες αιτίες, μάλλον ιούς. Είναι πιθανό λοιπόν ο COVID να μην είναι καινούριος ιός και να κυκλοφορούσε ήδη, απλά να τον εντοπίσαμε τώρα.

Αλλά ας πάμε σε νόσους που προκαλούν οι γριπώδεις συνδρομές.

Κάθε χρόνο έχουμε, 4,2 εκατομμύρια θανάτους από Οξείες Λοιμώξεις του Αναπνευστικού (ΟΛΑ), το μεγαλύτερο κομμάτι τους σε χώρες του Τρίτου Κόσμου.

Πάνω από ένα εκατομμύριο από αυτούς οφείλονται σε ιώσεις από ποικίλους ιούς όπως αναφέραμε.

Οι θάνατοι σε αυτήν την ομάδα από ιούς τις γρίπης αποτελούν μονάχα ένα κλάσμα του αριθμού και οι ετήσιες εκτιμήσεις για τους θανάτους από γρίπη πρέπει να υπολογίζονται στο κάτω άκρο τους καθώς συχνά συνυπολογίζονται στα νούμερα της γρίπης, θάνατοι από άλλους αναπνευστικούς ιούς.

Ο 3000 θάνατοι από τον Covid-19 είναι ακόμη σταγόνα στον ωκεανό των θανάτων από γριπώδεις συνδρομές και γρίπες μαζί.

Μόνο αν έχουμε σοβαρή αύξηση του συνολικού αριθμού του ενός εκατομμυρίου ιογενών θανάτων από ΟΛΑ, μόνο τότε θα μπορούμε να μιλάμε για σοβαρή επιβάρυνση της παγκόσμιας δημόσιας υγείας.

Και για να γίνει κάτι τέτοιο, ο Covid πρέπει να δώσει υπερπολλαπλάσιους θανάτους από όσους έχουμε σήμερα.

Αν παρακολουθούσαμε τις επιδημίες που κάνει ο κάθε ένας από τους διακόσιους αναπνευστικούς ιούς, θα ζαλιζόμασταν.

Είναι αμφίβολο λοιπόν το ότι ο Covid αποτελεί σοβαρή απειλή για την παγκόσμια υγεία.

Ο Covid-19, απέδειξε περίτρανα ένα πράγμα: η ανθρωπότητα και οι κυβερνήσεις της απόδειξαν είναι ανέτοιμες για μια πραγματικά επικίνδυνη πανδημία. Έχουμε εικόνα απανωτών ιατρικών λαθών σε σχέση με τον Covid. Φανταστείτε τι θα γίνει σε περίπτωση μιας πραγματικά επικίνδυνης πανδημίας, με μεγάλο χρόνο επώασης, μεγάλη θνησιμότητα (της τάξης πχ του 10%) και με μεγαλύτερη μεταδοτικότητα. 

Τα συστήματα δημόσιας υγείας, με Covid-19 ή χωρίς, πρέπει να ενισχυθούν με ειδικές κλινικές και εξειδικευμένο ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό.  Γιατί με ή χωρίς ψεύτη βοσκό, ο λύκος μιας πραγματικά επικίνδυνης πανδημίας, δεν μπορεί ποτέ να αποκλειστεί.

Απλά, χάρη στον ψεύτη βοσκό, θα είμαστε αρκετοί ανέτοιμοι απέναντι σε μια πραγματική απειλή.  

Πέτρος Αργυρίου, agriazwa.blogspot.com,   5/3/2020

Read More »

Όλα όσα πρέπει να ξέρετε για τον νέο Κοροναϊό

Επεκτείνεται, αρρωσταίνει κι ενίοτε σκοτώνει.

Σε αντίθεση με προηγούμενες μαϊμού πανδημίες που ανακηρύχτηκαν ως τέτοιες κάνοντας σμπαράλια τα επιδημικά κριτήρια για να προωθηθούν φάρμακα και εμβόλια, στην περίπτωση του νέου κοροναϊού, φαίνεται να έχουμε μια πραγματική επιδημία και μάλιστα με κάποια πανδημική δυναμική.

Το μοτίβο μετάδοσης του μας το επιβεβαιώνει αυτό.

Το πιο ανησυχητικό στιγμιότυπο της ήταν η 28η Ιανουαρίου, με τον αριθμό κρουσμάτων της να διπλασιάζονται σε μία μόλις μέρα.

Τα κρούσματα της όμως, παρότι την επομένη αυξήθηκαν κατά 30%, δεν παρουσίασαν αύξηση με εκθετικό ρυθμό.

Αν κάτι τέτοιο συνέβαινε, θα ήμασταν αρκετά σίγουροι ότι μιλάμε πλέον για μια επερχόμενη πανδημία, με ανυπολόγιστες συνέπειες. Ευτυχώς, μέχρι και σήμερα, εκθετικός ρυθμός μετάδοσης δεν έχει παρουσιαστεί.  

 Τι ξέρουμε για τον ιό

Ο ιός έχει μερικά χαρακτηριστικά που τον καθιστούν αρκετά επικίνδυνο αλλά όχι εξαιρετικά επικίνδυνο.

Δεν σκοτώνει ραγδαία τους φορείς του, κάτι που αποτελεί εξελικτικό πλεονέκτημα για αυτόν, καθώς οι φορείς του προλαβαίνουν να τον μεταδώσουν και σε άλλους.

Ο δείκτης μετάδοσης του (RO) υπολογίζεται κοντά στο 2. Δηλαδή,  κάθε φορέας θα κολλήσει κατά μέσα όρο άλλους δύο. Ο δείκτης αυτός για την εποχιακή γρίπη είναι αρκετά μικρότερος, κοντά στο 1,3.

Η περίοδος επώασης του, όπου οι φορείς του είναι χωρίς συμπτώματα κι άρα σχεδόν απίθανο να εντοπισθούν, είναι από δύο ως 14 ημέρες ενώ κάποιοι φορείς του μπορεί να περάσουν την ίωση ασυμπτωματικά. Σε αντίθεση, ο ιός της εποχιακής γρίπης έχει περίοδο επώασης μόλις 2-4 ημέρες, κάτι που καθιστά τον κοροναϊό πολύ πιο δύσκολο στην διάγνωση κι αντιμετώπισή του.

Ελλείψει ανολογικής απάντησης και φαρμάκων, η θνησιμότητα του είναι περίπου στο 2.3% ενώ ο ιός της γρίπης έχει μόνο 0,01%. Με άλλα λόγια, είναι 200 φορές πιο φονικός από την γρίπη.  

Από όλα τα παραπάνω, και πάντα με την προϋπόθεση ότι τα επιδημιολογικά κριτήρια έχουν αυτή τη φορά τηρηθεί, μιλάμε για έναν ιό που μπορεί να μην είναι ο μεγάλος φονιάς που όλοι φοβόμαστε, δίνει όμως μια επιδημία που είναι πολύ πιο επικίνδυνη από την εποχιακή γρίπη.

Το μόνο παρήγορο σε αυτήν την ιστορία είναι πως κινέζοι ειδικοί εκτιμούν πως η μετάδοση του ιού θα φτάσει στο αποκορύφωμά της σε 10 ημέρες στην κεντρική εστία της επιδημίας στην Κίνα.

Υπάρχει όμως σημαντικός κίνδυνος λόγω των χαρακτηριστικών του ιού, να έχουμε  επιδημία με πολύ περισσότερες εστίες απ’ αυτές που έχουμε ως σήμερα και οι οποίες μέχρι σήμερα βρίσκονται αποκλειστικά στην Κίνα. Σε μια τέτοια περίπτωση τις πιθανότητες της οποίας δεν μπορώ να εκτιμήσω, οι θάνατοι παγκοσμίως πιθανώς να ανέλθουν σε πενταψήφια νούμερα.

Οψόμεθα.

Πέτρος Αργυρίου, agriazwa.blogspot.com, 29/1/2020.

Read More »