Το φονικότερο βιολογικό όπλο όλων των εποχών; Όχι δα.

Προτού προχωρήσουμε στο κύριο θέμα μας που είναι μια μελέτη από την Βοστώνη που έδειξε θνητότητα ενός εργαστηριακά πειραγμένου κορωνοϊού σε ποντίκια 80%, ας ανακεφαλαιώσουμε ότι γνωρίζουμε μέχρι τώρα για τα βιολογικά εργαστήρια και τον κορωνοϊό. 

Η θεωρία της διαρροής του κορωνοϊού από βιολογικό εργαστήριο, δεν μπορεί να αποδειχθεί, καθώς, οι κινέζοι έχουν εξαφανίσει όλα τα αρχεία. Γιατί άραγε;

Η κάνη όμως είναι ολοφάνερο ότι καπνίζει ακόμη. Ο Fauci, αφού έβαλε τους δικούς του,  από νωρίς να κάνουν την θεωρία της εργαστηριακής διαρροής να μοιάζει με θεωρία συνομωσίας, μήνες μετά, και υπό την πίεση των εκθέσεων των μυστικών υπηρεσιών των ΗΠΑ, αποκάλυψε πως όντως χρηματοδοτούσε το εργαστήριο της Γουχάν, ενώ από τα mail του αποκαλύφτηκε πως ο Peter Daszak, που η ΜΚΟ του Ecohealth ήταν το βαποράκι της χρηματοδότησης, τον ευχαριστούσε που πήρε θέση υπέρ της φυσικής προέλευσης του ιού, ενώ κάποιοι από τους επιστήμονες που συντεταγμένα δημιούργησαν κλίμα υπέρ αυτής τον Φλεβάρη του 2020 –ανάμεσα στους οποίους και ο ΣωτήρηςΤσιόδρας και ο Γκίκας Μαγιορκίνης-, αποκαλύφτηκε, πάλι από τα e-mails του Fauci, πως λίγες μέρες μόλις πριν, φαινόντουσαν πεπεισμένοι πως ο ιός ήταν αφύσικος.

Τέλος, υπάρχουν προπανδημικές δημοσιεύσεις τόση από την λεγόμενη "Λαίδη Νυχτερίδα", Xi Zeng-Li, ερευνήτρια του βιολογικού εργαστηρίου της Γουχάν και του συνεργάτη της στην Βόρεια Καρολίνα, Ralph Barc, που περιγράφουν πειράματα με πειραγμένους κορωνοϊούς νυχτερίδας σε ποντίκια.  

Τα παραπάνω μοιάζουν με μυθιστόρημα του John Le Carre, με μια μεγάλη διαφορά: Είναι πέρα για πέρα πραγματικά. (Περισσότερα στο βιβλίο μου «Χωρίς Ανάσα, τα Χρονικά του μεγάλου φόβου».

Θα ήταν τραγική ειρωνεία, και μάλλον είναι, για έναν ιό που διέρρευσε από πείραμα, η ανθρωπότητα να έχει υποχρεωθεί να δοκιμάσει πειραματικά «εμβόλια».

Κι όμως. Κανείς δεν έχει τιμωρηθεί. Δεν κουνιέται φύλο. Κι όχι μόνο στα ανώτερα κλιμάκια που έχουν θωρακιστεί από τις συνέπειες των νόμων κι είναι άτρωτα, αλλά και στην κοινή γνώμη που περί άλλων τυρβάζει.

Το κεφάλαιο των βιολογικών εξοπλισμών που εδώ και χρόνια φορά τα προσωπεία της βιοασφάλειας, της πανδημικής ετοιμότητας και άλλα κουραφέξαλα είναι από τα πιο κρυφά και βρώμικα της ανθρώπινης ιστορίας και έχει πλέον μπει σε άλλη φάση εδώ και καιρό. (Περισσότερα για το καυτό ζήτημα στο βιβλίο μου "Θανάσιμες Θεραπείες"). 

Δημοσίευμα της Daily Mail που παραλίγο να αναπαραχθεί αυτούσιο κι από μένα, θέλει ερευνητές στην Βοστώνη να έχουν δημιουργήσει το ΦΟΝΙΚΌΤΕΡΟ ΒΙΟΛΟΓΙΚΌ ΟΠΛΟ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΧΩΝ. Οι ερευνητές, στην προδημοσίευσή τους, περιγράφουν το πώς το κατάφεραν, κάτι που δεν είναι καθόλου μα καθόλου δύσκολο, κι αυτό είναι ακόμη πιο ανησυχητικό καθώς οποιοσδήποτε με κάποια τεχνογνωσία ή κεφάλαια μπορεί να το έχει στα χέρια του. ΑΥΡΙΟ.

Αν δεν υπήρχε μια σημαντικότατη παράλειψη στο δημοσίευμα της Daily Mail που οδήγησε σε μια τεράστια παρανόηση.  

Τι κάναν λοιπόν στην Βοστώνη; Τίποτε το σπουδαίο πραγματικά. Πήραν το αρχαϊκό στέλεχος της Γουχάν, το οποίο επιδημιολογικά έχει εκλείψει και εκτοπιστεί από επόμενες παραλλαγές, και αλλάξαν τα γονίδια που είναι υπεύθυνα για την πρωτεϊνη ακίδας με τα αντίστοιχα της όμικρον, φτιάχνοντας μια χίμαιρα, την ας την πούμε Γουχανόμικρον.      

Γνωρίζουμε για την τοξικότητα της πρωτείνης ακίδας. Η παθογένεια όμως δεν καθορίζεται αποκλειστικά και μόνο από την Όμικρον. Πρόσφατες μελέτες δείξαν πως υπάρχουν και μερικά γονίδια που δεν βρίσκονται στην περιοχή των γονιδίων της πρωτείνης ακίδας και είναι καθοριστικά για το πόσο μολυσματική είναι η κάθε παραλλαγή. Οι όμικρον, έχουν χάσει κάποια από τα γονίδια αυτά, και για αυτό είναι και λιγότερο παθογόνες. Επίσης, έχουν μικρότερη τάση να προσβάλλουν κύτταρα του κάτω πνεύμονα από ότι τα αρχικά στελέχη μέχρι και την Δέλτα, και για αυτό δεν κάνουν συχνά πνευμονίες ή όταν κάνουν, δεν είναι τόσο σοβαρές.

Προσδίδοντας όμως στο αρχαϊκό στέλεχος την μεταδοτικότητα της Όμικρον, μέσω της πρωτεϊνης ακίδας της, δημιουργήσαν ένα στέλεχος που είναι ακόμη πιο μεταδοτικό από την Όμικρον.

Το αποτέλεσμα;

8 στα 10 ποντίκια πέθαναν. Οχτώ στα δέκα.

Αν σας φάνηκαν υπερβολικοί οι ανωτέρω χαρακτηρισμοί, ξανασκεφτείτε το νούμερο: 8 στα 10. 80% θνητότητα. Όταν το αρχικό στέλεχος είχε 0,15% θνητότητα και οι Όμικρον έχουν από 0,08 εώς 0,03%.

Κι εγώ ανησυχούσα για τις πιθανές επιπτώσεις των διπλών «επικαιροποιημένων» εμβολίων με mRNA για την πρωτεϊνη ακίδας του αρχαϊκού στελέχους της Γουχάν και mRNA από Όμικρον και για την όποια πιθανότητα γενετικού ανασυνδυασμού του mRNA του επικαιροποιημένου εμβολίου με τρέχοντα στελέχη, αλλά το δημοσίευμα της Daily Mail περιγράφει κάτι το ασύλληπτα πιο επικίνδυνο.

Ακόμη κι αν τα πράγματα ήταν έτσι όπως τα περιέγραψε από παράλειψη μάλλον η Daily Mail, δεν θα περιμέναμε πλέον 80% θνητότητα από την Γουχανόμικρον στους ανθρώπους, λόγω της εξαιρετικά πλέον εκτεταμένης ανοσίας στον γενικό πληθυσμό. Αλλά φανταστείτε τι θα συνέβαινε αν είχαμε ένα νέο στέλεχος με 5% ή 10% ή 20% θνητότητα, όταν αρχικό είχε μόλις 0,15%, και μάλιστα χωρίς καμία ειδική τότε ανοσία.

Ή μάλλον καλύτερα μην το φανταστείτε: Γιατί η παράλειψη της Daily Mail, είναι η εξής θεμελιακή: Το πείραμα της Βοστώνης έγινε σε μεταλλαγμένα ποντίκια τα οποία έχουν γενετικά τροποποιηθεί για να εκφράζουν τον ανθρώπινο υποδοχέα ACE2, μέσω του οποίου ο κορωνοϊός εισέρχεται στα ανθρώπινα κύτταρα.

Τα ποντίκια αυτά είναι εξαιρετικά ευάλωτα στον κορωνοϊό καθώς αυτός προσβάλει και το νευρικό τους σύστημα.

Σε παλαιότερες δοκιμές με το αρχαϊκό στέλεχος της Γουχάν (ή Washington Strain), κανένα από αυτά τα ποντίκια δεν επιβίωσε πέραν των 6 ημερών.

Με το στέλεχος χίμαιρα Γουχανόμικρον, η θνητότητα ήταν μικρότερη κατά 20%, 80% αντί του 100% του αρχαϊκού.

Ενώ με την Όμικρον την κανονική κανένα ποντίκι δεν πέθανε.

Η μελέτη δείχνει την τοξικότητα της αρχαϊκής πρωτεϊνης ακίδας του αρχαϊκού στελέχους αλλά σχεδόν αποδεικνύει ότι υπάρχουν κι άλλα γονίδια τα οποία καθορίζουν την παθογένεια του ιού. Έτσι, τελικά το τροποποιημένο με πρωτεϊνη ακίδας από Όμικρον αρχαϊκό στέλεχος, είναι κι αυτό θανατηφόρο σε τροποποιημένα ποντίκια, αλλά λίγο λιγότερο θανατηφόρο από το κανονικό αρχαϊκό στέλεχος.

Η μελέτη της Βοστώνης επιβεβαιώνει επίσης κάτι που είναι ήδη γνωστό: Το πόσο εύκολα μπορεί να παραπλανηθεί κάποιος, ακόμη κι αν έχει γνωστικό υπόβαθρο αρκετά πάνω από τον μέσο όρο. 

Κλείνοντας, να επισημάνουμε ότι το πείραμα της Βοστώνης, ούτε αθώο είναι ούτε ακίνδυνο. Αν αυτό το στέλεχος διαρρεύσει, δύναται να κάνει το χειρότερο πανδημικό κύμα που έχουμε δει. Γιατί μπορεί να είναι λίγο λιγότερο θανατηφόρο από το αρχικό-αρχαϊκό στέλεχος, είναι όμως δεκάδες φορές πιο μεταδοτικό από αυτό, πολλές φορές πιο θανατηφόρο από τις Όμικρον που κυκλοφορούν και όπως οι Όμικρον, διαφεύγει σημαντικά των αντισωμάτων, φυσικών και μη. 

Όταν δεν μαθαίνουμε από τα λάθη μας, είμαστε καταδικασμένοι να τα επαναλάβουμε. Κι όπως φαίνεται, ιδιαίτερα τα τελευταία χρόνια, δεν μαθαίνουμε. Με τίποτε. 

Πέτρος Αργυρίου, agriazwa.blogspot.com, 18/10/2022

Read More »

Η αρχή του τέλους του πανδημικού πανικού.

 

Ας μην γελιόμαστε. Ο λόγος που τα χουμε παίξει, σαν άτομα, σαν κοινωνίες, σαν επιστημονικές κοινότητες, είναι γιατί η πανδημία είναι κυρίως θέμα της Δύσης.

Ευρώπη και ΗΠΑ, με λιγότερο από το 1/7 του παγκοσμίου πληθυσμού, έχουν δώσει σχεδόν τους μισούς θανάτους της πανδημίας, έστω καταγραφικά.

Αν η πανδημία αφορούσε κάποια άλλη ήπειρο, θα δείχναμε την ανθρωπιστική μας ανωτερότητα με κανά σποτάκι και καμιά δωρεά και θα συνεχίζαμε τις ζωάρες μας, δουλεύοντας και ψωνίζοντας σαν να μην υπάρχει αύριο.  

Μέσα στην δυτική μας αλαζονεία, θεωρούσαμε ότι ήμασταν τόσο σούπερ τζαμάτοι, που είχαμε αφήσει αυτό το ζοφερό παρελθόν οριστικά στα χρονοντούλαπα της ιστορίας.

Δυστυχώς, η πανδημία, επιταχύνει την πανδημία της παρακμής της Δύσης, σημαντικό σύμπτωμα της οποίας είναι η πολιτική ορθότητα.

Και τα επίμονα συμπτώματα μπορούν να γίνουν αίτια βαθύτερης νόσησης.

Είχα καιρό να επισκεφτώ τον φίλο μου της πρώτης φάσης το worldometer καθώς με είχε απορροφήσει το πολύ πιο λεπτομερές ourworldindata. Το worldometer είναι μια καλή εισαγωγή στις στατιστικές καταγραφές και δεν είναι αργά ακόμη και για τα μηρυκαστικά να το γνωρίσουν.

Ήθελα να δω κάποια αδρά στατιστικά και για αυτό το ξαναθυμήθηκα.

Και τα είδα:

Στην πρώτη φάση της πανδημίας, στη Δύση είχαμε κυρίως σποραδικές μεγάλες εστίες και διασπορά στις γειτονικές τους περιοχές. Στο δεύτερο κύμα, έχουμε πολύ μεγαλύτερη διασπορά. Είναι ασφαλές να διατυπώσει κάποιος πως η δεύτερη φάση είναι πολύ πιο έντονη από την πρώτη.

Και ως εκ τούτου, πολύ πιο επικίνδυνη.

Είναι όμως έτσι;  

Ας πάρουμε λοιπόν έναν δείκτη: Τα καταγεγραμμένα ενεργά περιστατικά σε σχέση με αυτούς που βρίσκονται σε σοβαρή  και κρίσιμη κατάσταση.

Η πρώτη τιμή είναι σήμερα καταγραφικά στα 17.000.000. Η δεύτερη τιμή είναι 103.000. Ήτοι: 0,6%.

της πρώτης. 

Ναι μεν ο δείκτης αυτός δεν είναι αξιόπιστος. Αλλά: ‘Έστω ότι από τα καταγεγραμμένα ενεργά μόνο τα 10.000.000 είναι πραγματικά ενεργά. Έστω.

Μα κε Αργυρίου. Οι θάνατοι και οι σοβαρές νοσήσεις ακολουθούν τα κρούσματα κατά 7 εώς 20 μέρες. Αλλά. Ήδη βρισκόμαστε σε φάση υποχώρησης του δεύτερου κύματος. Ακόμη και έτσι, ας κάνουμε τα σοβαρά/κρίσιμα 200.000 για να είμαστε large.

Δεδομένου ότι δεν ελέγχουμε όλο τον πληθυσμό, ας πολλαπλασιάσουμε τα 10.000.000 ενεργά επί το πολύ μετριοπαθές πέντε.

Ας πάρουμε λοιπόν τα 50.000.000 ενεργά μας. Κι ας πάμε στα 200.000 σοβαρά/κρίσιμα μας.

Από αυτά, ας θεωρήσουμε μελλοθάνατους το ένα/τρίτο, μετριοπαθέστατα και αυτό, καθώς όλα τα σοβαρά δεν θα καταλήξουν κρίσιμα και όλα τα κρίσιμα δεν θα καταλήξουν νεκρά, καθώς η επιβίωση ανάμεσα στους διασωληνωμένους έχει ανέβει από το δραματικό 20% της πρώτης φάσης τουλάχιστον στο 60% στη δεύτερη φάση.

Ας πάρουμε τώρα την αναγωγή μας: 50.000.000 ενεργά κρούσματα και 70.000 μελλοθάνατοι. Ναι, καλά καταλάβατε που το πηγαίνω. Χρησιμοποιώ αυθαίρετα αυτό τον αναξιόπιστο δείκτη ως προβολή μελλοντικής θνητότητας. Και τι παίρνω;

0,14% θνητότητα. Σημαντικά κάτω από το 0,23%-0,17% της πρώτης φάσης και αυτό παίρνοντας ακραία μετριοπαθείς τιμές. Με λιγότερο μετριοπαθείς τιμές, η προβολή της θνητότητας στο μέλλον, μπορεί να φτάσει και κάτω του 0,1. Αν π.χ, ο λόγος των θετικών προς τα καταγεγραμμένα ενεργά είναι 10/1, η προβολή μελλοντικής θνητότητας πέφτει στο 0,07%. Θα συμφωνήσω όμως με τις εντάσεις σας: Δεν μπορεί να βασιστεί κάποιος σε ένα τέτοιο δείκτη, καθώς αυτός είναι πολύ δυναμικός και εξαιρετικά ευμετάβλητος για να είναι αξιόπιστος: Η ΤΑΣΗ όμως της μειούμενης θνητότητας ΕΙΝΑΙ.

Ζωή να χουμε, καραντίνες να τρώμε, τα νούμερα του δεύτερου κύματος θα μιλήσουν από μόνα τους όταν θα γίνει λεπτομερέστερη στατιστική επεξεργασία από ειδικούς. Μέχρι τότε, μπορείτε να επιμείνετε ότι ο Αργυρίου είναι ένας πολύ επικίνδυνος ισχυρισμός. Και μπορεί και να έχετε δίκιο.

Πάμε τώρα στην Ελλάδα. Με εκτιμώμενο το 1/10 του πληθυσμού να έχει έρθει σε επαφή με τον ιό, (αν όχι, προτείνετε ένα πιο ακριβές νούμερο), και προσθέτοντας στους νεκρούς την δεξαμενή των μελλοθάνατων στις ΜΕΘ (50% για τα ελληνικά δεδομένα, πολύ υψηλά για τα δεδομένα της δεύτερης φάσης), πλησιάζουμε τους 2000 νεκρούς.

Θνητότητα; 0,2%. Και μπορεί αυτό να φαίνεται εξοργιστικά χαμηλό για κάποιους, και όντως είναι αξιοσημείωτα χαμηλό σε σχέση με το 1% στις μεγάλες εστίες του πρώτου κύματος, είναι όμως εξοργιστικά υψηλό σε σχέση με την διαφαινόμενη, έστω σε μένα, τάση θνητότητας του δεύτερου κύματος. Και δεν θα διαφωνήσω ότι αυτό το 0,2% τείνει να αυξηθεί.

Στο βιβλίο μου που εκδίδεται αυτήν την βδομάδα, Χωρίς Ανάσα: Τα χρονικά του μεγάλου φόβου (Εκδ. ETRA), είχα προβλέψει την πτωτική τάση θνητότητας του δεύτερου κύματος. Που λοιπόν είχα βασίσει την πρόβλεψη μου για μειωμένη θνητότητα;

Θα σας πω.

Παρότι οι ανθρωπογενείς παράγοντες συνεχίζουν ακόμη να παίζουν ρόλο πολλαπλασιαστή στην θνητότητα του κορονοϊού, υπάρχει πλέον αντιμετώπιση της νόσου. Όχι θεραπεία βέβαια, αλλά αντιμετώπιση. Οι λόγοι λοιπόν της πρόβλεψης μου για πτωτική θνητότητα είναι: 

Α) Ένα κάποιο κομμάτι των ευάλωτων έχει φύγει με το πρώτο κύμα. Η πανδημία έχει πλέον, ας το θέσουμε κυνικά, λιγότερο καύσιμη ύλη να κάψει όσον αφορά τους θανάτους. Όχι πολύ λιγότερη, αλλά έστω λιγότερη αν σκεφτεί κανείς ότι ήδη το 1/8 του παγκοσμίου πληθυσμού έχει ήδη έρθει σε επαφή.

Β) Δεν γίνονται τόσες λάθος διασωληνώσεις όσες στην πρώτη φάση

Γ) Η δεξαμεθαζόνη σώζει το 30% των ανθρώπων σε κρίσιμη κατάσταση.

Το Β και το Γ αποτυπώνονται ξεκάθαρα στο ότι η θνησιμότητα στους διασωληνωμένους έπεσε από το απαράδεκτο 80% της πρώτης φάσης (θέλετε 60%; Άντε να σας κάνω το χατίρι), στο 40% έως και 30% σε κάποιες χώρες στο δεύτερο κύμα.

Δ) Τα αντιπηκτικά μειώνουν τις πολλές φορές θανάσιμες επιπλοκές της νόσου. Και η μελέτη για την ασπιρίνη άργησε μια μέρα (και κάτι μήνες).

Δεν είμαι από αυτούς που θα πουν ότι η θνητότητα κοντά στο 0,1% δεν είναι τίποτε, καθώς η έκταση που έχει πάρει η πανδημία είναι τρομακτική ακόμη και για δεδομένα πανδημιών. Λέγε με παγκοσμιοποίηση.

Ως εκ τούτου, δοκιμάζει ακόμη και προηγμένα συστήματα υγείας, ποσό μάλλον τα ξεχαρβαλωμένα από την νεοφιλελεύθερη λαίλαπα και ο μεγάλος όγκος οδηγεί και σε θανάτους που θα μπορούσαν να είχαν αποτραπεί.

Πίσω όμως από αυτόν τον μεγάλο όγκο, κρύβεται ένας ακόμη μεγαλύτερος όγκος θανάτων: Αυτών που θα συμβούν από άλλες νόσους εξαιτίας του ότι τα συστήματα υγείας έχουν μετατραπεί σχεδόν εξολοκλήρου  σε COVID. Με άλλα λόγια, κρίσιμα κομμάτια του συστήματος υγείας που έχουν να κάνουν με την έγκαιρη διάγνωση και αντιμετώπιση άλλων ασθενειών, πολύ πιο θανατηφόρων από τον Covid, έχουν καταργηθεί.

Αρκετά με την υποκρισία. Ο κόσμος πρέπει να ξέρει την αλήθεια. Αρκετά του έχετε συμπεριφερθεί σαν μωρό με τρομακτική νοητική καθυστέρηση από το οποίο μάλιστα απαιτείτε να εφαρμόζει τα αλλοπρόσαλλα μέτρα σας...  Για το καλό του. Ειδάλλως… ξύλο.

Το Χωρίς Ανάσα: τα χρονικά του μεγάλου φόβου, φτάνει στο τέλος του πολύ επώδυνου ταξιδιού του από την δική μου τη μεριά. Σίγουρα θα βρεθούν ψεγάδια, γιατί δεν είμαι ειδικός για να είμαι τόσο τέλειος. Θα βρεθούν όμως ακόμη περισσότερες αλήθειες από ότι ψεγάδια. Οι δικές μου οι δυνάμεις σωθήκαν. Το ταξίδι του πλέον εξαρτάται από τα δικά σας χέρια. Και φιλότιμο.  

 Πέτρος Αργυρίου, agriazwa.blogspot.com, 24/11/2020.

Read More »

The Hoax on you Hoaxes: αποδομώντας την προπαγάνδα και της γρίπης

"Μπορείς να ξεγελάς όλους τους ανθρώπους για καποιο καιρό και κάποιους ανθρώπους για πάντα. Δεν μπορείς όμως να ξεγελάς τους πάντες για πάντα"

Αβραάμ Λίνκολν

Πάντα αντιδρώ στα Hoaxes. Πως θα μπορούσα ν α κάνω διαφορετικά απέναντι στους χωροφύλακες του διαδικτύου; Άλλωστε, παλιές καραβάνες της εξαρτημένης δημοσιογραφίας, αντέδρασαν κι αυτές όταν τα Hoaxes χρίστηκαν Σερίφηδες του Facebook, καθώς ήθελαν αυτοί να είναι Σερίφης στην θέση του Σερίφη.

 Πάντα όμως στα επίμαχα, καταλήγω να τα παρακολουθώ. Με προσοχή. Γιατί υπάρχουν επιχειρήματα μέσα εκεί.

Το επίμαχο αυτή τη φορά είναι αυτό:

«Όχι, ο ΠΟΥ δεν παραδέχτηκε ότι η θνητότητα της Covid-19, είναι ίδια με τις γρίπης»

Ποιο το ζήτημα μας; Δημοσιεύματα ορθώς περιέγραψαν πως η εκτίμηση του ΠΟΥ για το 10% του παγκοσμίου πληθυσμού να έχει εκτεθεί στον κορονοϊό, φέρνει την θνητότητα του στο 0,15%, αν δε συνεκτιμηθούν και οι υπερκαταγραφές στους θανάτους από Covid που συμβαίνουν με την προσθήκη θανάτων απλά με Covid, η θνητότητα πέφτει αρκετά κάτω του 0,1%, ακόμη και αν συνεκτιμηθεί ένα ποσοστό θανάτων στην κοινότητα που διέφυγαν επιβεβαίωσης ως «από Covid».

Τα δημοσιεύματα αυτά λοιπόν, θα είχαν κάθε δικαίωμα να έχουν τίτλο «Αίσχος ή Μέγα Σκάνδαλο, ο ΠΟΥ παραδέχεται ότι οι θνητότητες του Covid είναι από 100 έως 10 φορές μικρότερη από ότι αρχικά μας περιγράφανε» ή/και «παρά τα μέτρα και τις καταστροφικές καραντίνες, ο ιός έφτασε στο 1/10 του πλανήτη» και να ζητάνε τα κεφάλια των υπευθύνων για αυτό το φιάσκο-σκάνδαλο-έγκλημα.

Πάλι καλά να λέμε που τα Hoaxes, δεν αμφισβητούν την απλή διαίρεση εκτιμώμενων «κρουσμάτων» με τους καταγεγραμμένους θανάτους.

Η γραμμή υπεράσπισης τους είναι άλλη: «Όχι, η θνητότητα της γρίπης είναι αρκετά μικρότερη του Covid, γιατί η θνητότητα της γρίπης είναι αρκετά μικρότερη απ’ ότι μας λέγανε». Και μάλλον συμφωνώ μαζί τους. Ας εξηγήσω για να μην παρεξηγηθώ: Τα hoaxes έσκαψαν τον ίδιο τους τον τάφο νομίζοντας ότι εκεί μέσα θα έβαφαν τον ισχυρισμό των παραπλήσιων θνητοτήτων.

Στο βιβλίο μου «Χωρίς ανάσα: τα χρονικά του μεγάλου φόβου», ήταν αναπόφευκτο το να μην συγκρίνω επιδημιολογικά τον Covid με τις γρίπες. Δεν θα παραθέσω το σχετικό κεφάλαιο αυτούσιο, γιατί μπορεί όλοι μας να είμαστε φτιαγμένη από αστρόσκονη, αλλά δεν μπορούμε να επιβιώσουμε μόνο με ήλιο και αέρα και κοιτάζοντας την αστροφεγγιά.  

Επιγραμματικά λοιπόν σας περιγράφω: Οι γρίπες έχουν επιδημιολογικά δύο αντικρουόμενες τάσεις:

Η μία είναι η υπερεκτίμησή τους. Αυτή οφείλεται στο ότι της αποδίδονται κρούσματα και θάνατοι από όλους τους ιούς του μείγματος των εποχιακών ιώσεων, με την γρίπη να είναι υπεύθυνη μόλις για το 11% των κρουσμάτων και το 33% των θανάτων που της αποδίδονται. Οι λεγόμενες ILI (γριπώδεις συνδρομές από άλλους ιούς του αναπνευστικού), έχουν λοιπόν, δολίως κατά την γνώμη μου ή πολύ κακώς απορροφηθεί από τις γρίπες.

Οι γρίπες, εδώ και χρόνια, επιδημιολογικά κάνουν στις ILI, γενική κατηγορία που περιλαμβάνει και τους κορονοϊούς, αυτό που έκανε ο Covid στις γρίπες τον Μάρτιο, ο Covid δηλαδή, θα μπορούσε να πει κάποιος πως είναι η εκδίκηση των επιδημιολογικά αδικημένων ILI απέναντι στην γρίπη.

Με εξαίρεση τις δύο βδομάδες έξαρσης των γριπών, όταν σου κάνουν διάγνωση γρίπης, το πιθανότερο είναι να μην έχεις γρίπη αλλά ILI, και αν πεθαίνεις και καταγραφείς ως θάνατος σχετιζόμενος με γρίπη, είναι αρκετά πιο πιθανό να έχεις θάνατο σχετιζόμενο με ILI παρά γρίπη.

Έχουμε λοιπόν μια διόγκωση 5 έως 3 φορές στα κρούσματα γρίπης και 3 εως 1,5 στους θανάτους σχετιζόμενους με γρίπη.

Η αντίστροφη τάση της υποεκτίμησης συμβαίνει, γιατί, όπως άλλωστε περιγράφουν τα Hoaxes, σε αντίθεση με τον Covid, δεν υπάρχει καμία καταγραφή στους ασυμπτωματικούς της γρίπης και τα PCR τεστ, δεν γίνονται σε τέτοιο μαζικό βαθμό, όσο γίνονται στον Covid, φαινόμενο πρωτόγνωρο στην ιστορία της ιατρικής και της ανθρωπότητας (για τα τεστ λέω όχι για τον Covid), κάτι που οδηγεί σε υποεκτίμηση της γρίπης από 6 έως 3 φορές.  

Αν συμψηφίσουμε λοιπόν αυτές τις δύο αντικρουόμενες τάσεις, θα πάρουμε θνητότητες  για την γρίπη που κυμαίνονται ανάλογα με την σεζόν από 0,12 έως 0,034% (ναι, το κάτω όριο σωστά το έπιασε το Hoaxes. Του ξέφυγε το άνω. Σκόπιμα). Φτάνουμε δηλαδή μεσοσταθμικά στο 0,07%, θνητότητα αρκετά συγκρίσιμη με αυτή που αναδρομικά εκτιμώ πως θα κάτσει η θνητότητα του κορονοϊού, κάτω δηλαδή του 0,1%. .

Και τώρα, ας δούμε την παγίδα την οποία έστησαν τα Hoaxes και έπεσαν μέσα:

Με τα αντιγριπικά εμβόλια επισήμως να έχουν αποτελεσματικότητα μεσοσταθμικά 50% (αν βάλουμε και τις ILI στην εξίσωση, η αποτελεσματικότητα πέφτει δραματικά, αν δεν κάνω κάποιο λάθος) και με παγκόσμια εμβολιαστική κάλυψη κάτω του 40% στον γενικό πληθυσμό, από το 1 δις ετήσια κρούσματα γρίπης σε πρόσφατη εκτίμηση του ΠΟΥ, αν πάρουμε την θνητότητα του 0,034% που επέλεξαν τα Hoaxes, τα εμβόλια της γρίπης σώζουν από 25.000 έως 70.000 ζωές κάθε χρόνο, ενώ ρίχνουν τον πήχη της ανοσίας αγέλης κατά 10 έως 3 ποσοστιαίες μονάδες.

Είναι αδιαμφισβήτητα σημαντικά νούμερα. Αλλά: τι θα γινόταν αν αντί για τα εμβόλια γρίπης κάθε χρόνο, είχαμε ιατρικές παρεμβάσεις μόνιμου χαρακτήρα, από υποδομές έως προσωπικό, αν αυτά τα λεφτά τα δίναμε κάθε χρόνο για την αντιμετώπιση πχ των ενδονοσοκομειακών λοιμώξεων με τους 700.000 θανάτους κάθε χρόνο;

Αν τα δίνουμε πχ για την καθαριότητα και την επάρκεια των νοσοκομείων;

Έστω και το 1/5 αυτών των θανάτων να μπορούσε αποφευχθεί με παρεμβάσεις στα νοσοκομεία, θα γλυτώναμε πάνω από 100.000 θανάτους όλων των ηλικιών.

Δεν θέτω κάποιο δίλλημα και δεν είμαι εξ ορισμού κατά των εμβολίων της γρίπης. Είμαι όμως κατά της προπαγάνδας που τα συνοδεύει τόσα χρόνια τώρα και θέτω ένα παράδειγμα για να καταλάβουν συγκριτικά οι άνθρωποι την κλίμακα των στατιστικών της δημόσιας υγείας, όταν μιλάμε για αυτήν παγκοσμίως.

Το επιδημιολογικό μπάχαλο με τον Covid, δεν είναι ένα αιφνίδιο φαινόμενο. Η σκαλωσιά του χτιζόταν για χρόνια, ακόμη και στις γρίπες.

Καθώς οι εκτιμώμενες θνητότητες του Covid πέφτουν διαρκώς, προσεγγίζοντας όλο και περισσότερο τις πραγματικές τιμές, η τελευταία γραμμή υπεράσπισης είναι πως η θνητότητα της γρίπης είναι πολύ μικρότερη από αυτή που για χρόνια εκτιμούσαμε, κάτι που έχει κάποια βάση. Δεν το έχουν κάνει μόνο τα hoaxes αυτό.

Δεν καταλαβαίνουν όμως, ότι προσπαθώντας να σώσουν την προπαγάνδα του Covid, εκθέτουν μια άλλη, μικρότερη σε έκταση, αλλά παγιωμένη: Αυτήν της γρίπης.

Να σημειωθεί επίσης, πως οι θάνατοι που αποδίδονται στην γρίπη περιγράφονται ακόμη ως flu related deaths (σχετιζόμενοι με γρίπη θάνατοι αν και στην πραγματικότητα είναι ILI and Flu related deaths) και όχι ως flu deaths, όπως αρέσκονται να κάνουν Covid, ο οποίος είναι μια ILI ηλίθιε.

Το αντιεμβολιαστικό κίνημα πρέπει να κάνει κορνίζα το άρθρο των Hoaxes.

Από αύριο, χάρη την παρέμβαση των Hoaxes, μπορεί να βγουν άρθρα με τίτλο «Μας δουλεύαν τόσα χρόνια ακόμη και με τις γρίπες», «Τι άλλο μας κρύβουν;».

Μια χαραμάδα φωτός, έχει αρχίσει να φέγγει. Η αλήθεια θα λάμψει. Οι μάσκες τους θα πέσουν κάποια στιγμή.

Για όσους θέλετε να μάθετε περισσότερα, το βιβλίο μου «Χωρίς ανάσα: Τα χρονικά του μεγάλου φόβου», έρχεται, τον Νοέμβριο από τις εκδόσεις ETRA και βάζει κάτω τα δεδομένα, πέρα από την προπαγάνδα και την συνομωσιολογία, με τρόπο απολύτως κατανοητό και συνεκτικό. Είναι αντίδοτο στον πανικό και την τρομολαγνεία του κορονοφασισμού.

Πέτρος Αργυρίου, agriazwa.blogspot.com, 19/10/2020       

Read More »