Όλοι όσοι θέλουν να καταλάβουν το γιατί ο ΕΟΔΥ τσουβαλιάζει στις
ημερήσιες εκθέσεις τους μονοδοσικούς και διδοσικούς στα ποσοστά των
ανεμβολίαστων στις ΜΕΘ, το έχουν ήδη καταλάβει και δεν χρειάζεται κάποιο παραπάνω
σχόλιο από μένα.
Το ερώτημα λοιπόν που μένει να απαντηθεί, είναι τελικά το
ποιο είναι το ποσοστό των ανεμβολίαστων σήμερα στις Ελληνικές ΜΕΘ.
Ας χρησιμοποιήσουμε μερικά πολύ βασικά μαθηματικά για να
απαντήσουμε στο ερώτημα.
Με τους «πλήρως» εμβολιασμένους να
αγγίζουν το 54% στις ελληνικές ΜΕΘ, το ποσοστό αυτό πλησιάζει στο ποσοστό τους στο
γενικό πληθυσμό: 57%.
Το μόνο που σώζει αυτό το υψηλό
ποσοστό από την γενική κατακραυγή, είναι το ότι στους τριπλά εμβολιασμένους η
κατανομή των ηλικιών είναι διαφορετική από ότι στους ανεμβολίαστους, έχοντας
μεγαλύτερα ποσοστά στις μεγάλες ηλικίες που τροφοδοτούν στο μεγαλύτερο ποσοστό τους
θανάτους της πανδημίας αλλά αυτό θα το αφήσουμε να το υποστηρίξουν οι
προπαγανδιστές του μαζικού και υποχρεωτικού εμβολιασμού.
Θα προχωρήσουμε όμως στην ανάλυση μας,
έχοντας την επιφύλαξη της διαφορετικής ηλικιακής κατανομής κατά νου, χωρίς όμως
να μπορούμε να την ποσοτικοποιήσουμε.
Πάμε λοιπόν στα νούμερα:
Γύρω στο 74% των Ελλήνων
εμβολιάστηκε.
7,9 μύρια κάναν έστω μια πρώτη
δόση, 7.6 δύο δόσεις και 6,1 τρεις δόσεις.
Αν οι της πρώτης και δεύτερης δόσης
είναι στις ελληνικές ΜΕΘ κατ αναλογία του ποσοστού τους στον γενικό πληθυσμό, αυτό
μας δίνει ένα ποσοστό που έχουν κάνει έστω μια δόση στις ΜΕΘ της τάξης του 68%.
Αν κάποιος δεν λάβει υπόψιν του την
διαφορετική κατανομή ηλικιών στους εμβολιασμένους, που κακώς ως συνήθως δεν το
κάνει, θα πει εύλογα: Ορίστε μας: 74% εμβολιάστηκαν, και 68% στις ΜΕΘ έχουν
εμβολιαστεί.
Τα πράγματα δεν είναι ακριβώς έτσι
αλλά ούτε και παντελώς διαφορετικά.
Γιατί, αν έχει απομείνει όποια
προστασία στην Τρίτη δόση, ο αριθμός των ατόμων με μία και δύο δόσεις στις ΜΕΘ,
θα πρέπει να είναι κατά αναλογία του πληθυσμού τους στον γενικό πληθυσμό,
μεγαλύτερος από αυτών με τρεις δόσεις στις ΜΕΘ.
Αν θεωρήσουμε την πρώτη δόση σχεδόν
μηδενικής πλέον προστασίας ως προς τη βαριά νόσηση, κι υποθέσουμε ότι η δεύτερη
δόση έχει κρατήσει ένα ποσοστό ας πούμε
20% και μια τυχόν τρέχουσα προστασία της τρίτης δόσης στο 50% (είναι εξαιρετικά
αμφίβολο να είναι πλέον τόσο υψηλή), τότε για κάθε άτομο με Τρίτη δόση στις ΜΕΘ
θα πρέπει να είναι 1,4 άτομα με μία και δύο δόσεις στις ΜΕΘ. Το ποσοστό λοιπόν
με έστω και μια δόση στις ΜΕΘ, με αυτή την προσαρμογή ανεβαίνει στο 73%.
Με άλλα λόγια, 73% εμβολιασμένοι στις ελληνικές ΜΕΘ με 37% ανεμβολίαστους και το 74% έχει κάνει έστω και μια δόση στον γενικό πληθυσμό.
Σιγά την διαφορά θα έλεγε κάποιος
λιγότερο σχολαστικός από μένα και θα χε και τα δίκια του. Δεν θα χε απόλυτο δίκιο, αλλά ένα δίκιο θα το χε.
Αλλά ας του εξηγήσει κάποιος
προπαγανδιστής ότι υπάρχει κάποια διαφορά.
Αυτό το ποσοστά, αφορούν, τις προηγούμενες
Όμικρον παραλλαγές.
Η ΒΑ5 (για ευκολία, ας την λέμε
Όμικρον5) που δίνει κύμα στην Πορτογαλία μες στο καλοκαίρι μάλιστα, με ημερήσιους
θανάτους που πλησιάσαν το πολύ μαζικότερο κύμα της αρχικής Όμικρον, περίπου 35 την ημέρα, δεν έχει επικρατήσει στην χώρα μας. Είναι πολύ πιθανό να κάνει
κύματα παντού, και στην χώρα μας, μέσα στο καλοκαίρι.
Τι συμβαίνει λοιπόν στην Πορτογαλία
πρότυπο με 98% ποσοστό εμβολιασμού και 90% «πλήρως εμβολιασμένους»; Είναι
λοιπόν η Ο5 πιο θανατηφόρα από την αρχική Όμικρον;
E όχι δα.
Ας δούμε τι έκανε η Ο5 στην χώρα
καταγωγής της, την Νότια Αφρική. Έδωσε ένα κύμα που ήταν περίπου το ¼ του ύψους
της αρχική Όμικρον, με κορύφωση στους 35 θανάτους ημερησίως, όταν η κορυφή της αρχικής
Όμικρον έδωσε 275 θανάτους.
Η Ο5 έδωσε δηλαδή στην Νότια Αφρική
και μάλιστα μες στο χειμώνα της, όσους θανάτους δίνει και στην Πορτογαλία που
έχει καλοκαίρι και το ένα μόλις πέμπτο του πληθυσμού της Ν.Αφρικής,
Σε τι άλλο διαφέρουν αυτές οι δύο
χώρες επιδημιολογικά; Στη ηλικιακή τους κατανομή και στα ποσοστά του
εμβολιασμού τους. Κάτω από 50% έχουν εμβολιαστεί με δύο δόσεις, πόσο μάλλον με
τρεις δόσεις στην Νότια Αφρική.
Βλέπουμε λοιπόν, αρκετά καθαρά
νομίζω, την επιδημιολογική υπεροχή της φυσικής ανοσίας για το μεγαλύτερο
κομμάτι του πληθυσμού, έναντι της εμβολιαστικής.
Μπορεί η Ελλάδα να φτάσει, ούτε καν
μέσα στο Σεπτέμβρη, ακόμη και μέσα στο καλοκαίρι, τους 60 νεκρούς ημερησίως, όπως
προειδοποιούν κάποιοι «ειδικοί» εξαιτίας της Ο5;
Εξαιτίας της 05 όχι. Όντως βέβαιοι όμως,
ότι η Ελλάδα έχει από τα υψηλότερα ποσοστά θανάτων από ενδονοσοκομιακές
λοιμώξεις στον Δυτικό κόσμο, και ήταν αυτές που σκότωσαν πολλές χιλιάδες
ασθενείς με Covid,
μπορεί να φτάσουμε κάλλιστα στους 50 νεκρούς την μέρα σε ενδεχόμενο κύμα
Όμικρον5. Να ξανατονίσω. Όχι τόσο εξαιτίας της ίδιας της Ο5.
Αντιρροπιστικά περιμένουμε να
λειτουργήσει το ότι έχουμε μικρότερο ποσοστό εμβολιασμών από την Πορτογαλία.
Πολλοί περισσότεροι νόσησαν φυσικά
στην Ελλάδα από την Όμικρον από ότι στην φουλ εμβολιασμένη Πορτογαλία κι έτσι
ένα μεγαλύτερο ποσοστό του πληθυσμού μας είναι αρκετά προστατευμένο έναντι στους
ούτως ή άλλως πολύ μικρής θνητότητας παραλλαγές της Ο, παρότι οι επαναλοιμώξεις
είναι πολύ συχνότερες από ότι ήταν την εποχή της Δέλτα που ήταν σπανιότατες.
Οπότε, ενδεχόμενο κύμα της
Όμικρον5, που κρατάει μερικές βδομάδες, μάλλον θα δώσει νούμερα κοντά στης
Πορτογαλίας, της οποίας το ΒΑ5 κύμα βρίσκεται ήδη σε ύφεση.
Τι πρέπει λοιπόν να κάνουμε;
Απολύτως τίποτε, πέρα από το να ζητήσουμε την ενίσχυση του συστήματος υγείας μας,
να ζητήσουμε ευθύνες από την φασιστική διαχείριση της πανδημίας και να πάρουν τις
ατομικές τους ευθύνες όσοι συμβάλλαν στην εμπέδωση του φασισμού, των μέτρων,
των διαχωρισμών και των διωγμών.
Δεν είναι καν εμβόλιο.
Είναι βιοτεχνολογικά σκευάσματα που
προσέφεραν προσωρινά μερική προστασία σε κάποιους ευπαθείς ως προς την νόσηση
από το αρχικό και αρχαϊκό πλέον στέλεχος του Κορονοϊού.
Αυτά. Και καλό καλοκαίρι σε όλους μας,
χωρίς πολλά κύματα και μωβ τσούχτρες. Οι περισσότεροι από εμάς το χρειάζονται
περισσότερο από το εμβόλιο. Ας κάνουν τις διακοπές υποχρεωτικές και μαζικές και
διαρκείας. Μεγαλύτερο όφελος θα έχουμε μεσομακροπρόθεσμα από ότι από τα «εμβόλια»
τους.
Πέτρος Αργυρίου, agriazwa.blogspot.com, 18/6/2022
