Τα εμβόλια mRNA προκαλούν μεταλλάξεις του ιού προς θανατηφόρα στελέχη: Πόσο βάσιμοι είναι οι ισχυρισμού του γιατρού Αντωνίου;

 

Η αλήθεια είναι πως αρχικά επιφυλάχτηκα να σχολιάσω τις δηλώσεις και την επιστολή του ογκολόγου Κου Αντωνίου για το ότι τα εμβόλια mRNA οδηγούν σε θανατηφόρες μεταλλάξεις, για τον λόγο του ότι η αντιμετώπιση της πανδημίας έχει δημιουργήσει ήδη περισσό διχασμό και πόλωση, που είναι ούτως ή άλλως πολύ αγαπητά στους Έλληνες.

Καθώς όμως οι ισχυρισμοί του έγιναν viral, όπως το περίμενα και επειδή δεν μπορώ να απαντώ ξεχωριστά στον κάθε καλοπροαίρετο αναγνώστη μου, αποφάσισα σήμερα να τοποθετηθώ δημοσίως, για οικονομία χρόνου.

Λέει πολλά κι ενδιαφέροντα ο ως συνήθως χειμαρρώδης Αντωνίου που αξίζει να ακουστούν. Σημαντικότερο όλων, το πως οι ιοί μεταλλάσσονται δεχόμενοι εξελικτική πίεση, όπως ο κος Αντωνίου ορθώς επισημαίνει, δίνοντας το παράδειγμα των βακτηρίων που γίνονται ανθεκτικά στα αντιβιοτικά που διαθέτουμε σε έναν αγώνα που χάνουμε, κυρίως γιατί τις προηγούμενες δεκαετίες κάναμε κατάχρηση αντιβιοτικών, που σε συνδυασμό με την ελλιπή υγιεινή σε πολλά νοσοκομεία έχει οδηγήσει στην λεγόμενες ανθεκτικές νοσοκομειακές λοιμώξεις, που σε βάθος χρόνου έχουν σκοτώσει και θα σκοτώσουν πολλούς περισσότερους από όλο το ηλικιακό φάσμα απ’ όσους θα στοιχήσει συνολικά η πανδημία,  χωρίς να ιδρώνει το αυτί κανενός. Το φαινόμενο αυτό το συναντάμε και στους ιούς σε σχέση με τα λιγοστά φάρμακα που χρησιμοποιούμε εναντίον τους, όπως πχ είδαμε λίγο μετά την γρίπη των χοίρων και την κατάχρηση του αντιγριπικού οσελταμιβίρης (tamiflu), κυρίαρχα στελέχη της γρίπης να είναι ανθεκτικά σε αυτό (περισσότερα στο βιβλίο μου Θανάσιμες Θεραπείες. Εκδόσεις ETRA).   

Σε αυτό το άρθρο, θα εστιάσουμε στα κάποια από αυτά που o Κος Αντωνίου λέει που είναι παντελώς λάθος ή/και αυθαίρετα, χωρίς αυτά φυσικά να αναιρούν τους υπόλοιπους ισχυρισμούς του.

Το πρώτο είναι ότι τα εμβόλια mRNA περιέχουν ιό/οργανισμό. Ναι μεν ο κορονοϊός είναι RNA σε κάψα, το mRNA (σκεφτείτε το mRNA ως SMS που στέλνεται για να παραγγείλετε κάτι) του εμβολίου όμως, δίνει οδηγίες μόνο για την κατασκευή της πρωτεϊνης της ακίδας, του κλειδιού δηλαδή που χρησιμοποιεί ο ιός για να μπει στα κύτταρα μας και δεν περιέχει καμία άλλη οδηγία, όπως πχ αυτές για την αναπαραγωγή του ιού . Είναι σαν να λέμε ότι οι άνθρωποι έχουν μύτη, οπότε η μύτη είναι άνθρωπος. Αυτό μας λέει ο Κος Αντωνίου.  

(Υπάρχει μια κάποια θεωρητική πιθανότητα RNA να γίνει DNA έξω από τον πυρήνα μας και  να μπει στο DNA μας, όπως περιέγραψα σε άρθρο μου που έγραψα για να αντικρούσω τον αφορισμό του Μόσιαλου ο οποίος επικαλούμενος το κεντρικό δόγμα της βιολογίας που παραμένει κεντρικό αλλά δεν είναι πλέον δόγμα, μας διαβεβαίωνε πως το RNA δεν μπορεί να μπει στο γενετικό μας υλικό, καθώς δεν υπάρχει αντίστροφη μεταγραφάση έξω από τον πυρήνα μας. Η μεταγραφή όμως RNA σε DNA, γίνεται μέσω του μηχανισμού των ρετροτρανσποζονίων, που είναι εκπληκτικά τυχαίος για να τον χρησιμοποιούμε ως ακράδαντο επιχείρημα για έμμεση μεταλλαξιογόνο δράση των εμβολίων στα κύτταρα μας. Όσο για πιθανή άμεση μεταλλαξιογόνο δράση του mRNA στον ίδιο τον ιό, χωρίς κάτι τέτοιο να αποκλείεται παρότι όχι ιδιαίτερα πιθανό, μια τέτοια μετάλλαξη, η μάλλον ένας γενετικός ανασυνδυασμός του ιού με το mRNA που περιέχει το εμβόλιο, μάλλον δεν θα μπορούσε να είναι ιδιαίτερα επικίνδυνος καθώς ο ιός ήδη περιέχει την αλληλουχία του mRNA εμβολίου.

Όλα τα παραπάνω ζητήματα είναι θεωρητικά και θα έπρεπε να απασχολούν τους ειδικούς τους. Εμάς θα έπρεπε να μας απασχολούν όταν δεν απασχολούν τους ειδικούς του χώρου και για αυτό και μας απασχολούν.)

Ας πάμε τώρα σε πιο απτά ζητήματα. Ο Κος Αντωνίου στηρίζει τους ισχυρισμούς του σε μια πολύ ενδιαφέρουσα έρευνα που δημοσιεύτηκε προ ημερών και που μελετά τα χαρακτηριστικά της ανοσίας που παρέχουν τα mRNA εμβόλια, βρίσκοντας την συγκρίσιμη με την φυσική ανοσία σε πολλές πτυχές της, ακόμη και στην ανοσολογική μνήμη.

Η έρευνα επίσης εξέτασε το πόσο αποτελεσματική είναι η ανοσία, φυσική ή τεχνητή σε παραλαγές του ιού (θα χρησιμοποιούμε εφεξής τον λιγότερο ακριβή όρο «στελέχη» για λόγους ευκολίας) διαπιστώνοντας πως ιδιαίτερα η μετάλλαξη στο Ε484Κ, που βρίσκεται στα στελέχη της Βραζιλίας και της Ν.Αφρικής και πλέον και σε στελέχη της Μ.Βρετανίας, καθιστά την ανοσία, φυσική ή τεχνητή, σημαντικά λιγότερο αποτελεσματική, ενώ ήδη η Ν501Υ που βρίσκεται και στα 3 στελέχη, φαίνεται να τα κάνει πιο μεταδοτικά (το δεύτερο ανεξάρτητα από τα συμπεράσματα της εν λόγω έρευνας)

Ακόμη πιο εντυπωσιακό είναι το εύρημα αυτής της μελέτης και όχι μόνο, ότι η μετάλλαξη E484K προέκυψε και στο εργαστήριο, παρουσία αντισωμάτων που δημιουργήθηκαν από το εμβόλιο, κάτι που αποτελεί ισχυρότατη ένδειξη του ισχυρισμού μου προ ημερών ότι οι μεταλλάξεις N501Y και E484K είναι αποτέλεσμα εξελικτικής πίεσης, κάτι στο οποίο κατέληξα λόγω της σχεδόν ταυτόχρονης και μάλλον ανεξάρτητης εμφάνισής τους.

Οι μεταλλάξεις είναι γνώρισμα όλων των οργανισμών. Των ιών ακόμη περισσότερο. Ο Sars-COV-2, παρότι μεταλλάσσεται πιο αργά από τους ιούς της γρίπης, έχει κάνει γύρω στις 17.000 μεταλλάξεις, αρκετές από αυτές τυχαίες και πολλές από αυτές επιζήμιες για τον ιό.

Από αυτές, μόνο λίγες του δίνουν εξελεκτικό πλεονέκτημα και είναι αυτές που προς το παρόν φαίνεται πως θα επικρατήσουν. Και η N501Y και ακόμη πιο πολύ η Ε484Κ, ανήκουν στην δεύτερη κατηγορία.

Το ότι οι ιοί μεταλλάσσονται και γίνονται όλο και λιγότερο θανατηφόροι όσοι πιο διαδεδομένοι γίνονται, δεν είναι δόγμα. Ιδιαίτερα για αυτόν τον κορονοϊό που δεν είναι ιδιαίτερα θανατηφόρος. Πόσο εξελεκτικό πλεονέκτημα μπορεί να αποκτήσει ο ιός, αν σταματήσει να σκοτώνει ανθρώπους με Μ.Ο ηλικίας τα 80 τους χρόνια και συνήθως με υποκείμενα νοσήματα;

Επιστρέφοντας στον Κο Αντωνίου, παίρνει το εύρημα της έρευνας ότι τα εμβόλια όχι μόνο μπορούν έμμεσα, μέσω της εξελεκτικής πίεσης που ασκεί στον κορονοϊό η ανοσία, να μεταλλαχθούν σε πιο ανθεκτικά στα αντισώματα στελέχη, αλλά και όντως το κάνουν στο εργαστήριο και δηλώνει ότι τα μεταλλαγμένα στελέχη που προέκυψαν στην Μ.Βρετανία, Βραζιλία και Ν.Αφρική, δημιουργήθηκαν εξαιτίας των εμβολίων. Κάτι τέτοιο όμως θα περιμέναμε να το δούμε στον ανθρώπινο πληθυσμό εκεί που το πρόγραμμα εμβολιασμού είναι εκτεταμένο, πχ στο Ισραήλ. Αν και όταν το δούμε εκεί, τότε ναι, μάλλον θα οφείλεται σε κάποιο βαθμό, εμμέσως στα εμβόλια.

Στο Μανάους όμως που ξεκίνησε το στέλεχος της Βραζιλίας και στην Ν.Αφρική, δεν υπάρχει εκτεταμένος εμβολιασμός τώρα, πόσο μάλλον τον Νοέμβριο που έκαναν την εμφάνισή τους τα μεταλλαγμένα στελέχη, δημιουργώντας ένα πολύ άσχημο δεύτερο κύμα.

Αυτό που υπήρχε, ήταν ανοσία αγέλης. Ιδιαίτερα στο Μανάους, όπου μελέτη έδειξε πάνω από το 70% του πληθυσμού να έχει ανοσία.

Ο ιός συνάντησε το τοίχος της ανοσίας αγέλης και το στέλεχος του που διαφεύγει εν μέρει της ανοσίας αγέλης, απέκτησε πλεονέκτημα, βρήκε χώρο και έγινε κυρίαρχο.

Τον ιό δεν τον νοιάζει αν βρίσκει μπροστά του φυσικά αντισώματα, ή αντισώματα από εμβόλια ή από φαρμακευτικά μονοκλωνικά αντισώματα. Τον νοιάζει ότι βρίσκει μπροστά τοίχος ανοσίας και προσπαθεί να το προσπεράσει.

Ο ισχυρισμός λοιπόν του Κου Αντωνίου ότι τα μεταλλαγμένα στελέχη στον πληθυσμό που μας ανησυχούν προκλήθηκαν από τα εμβόλια, μάλλον δεν ευσταθεί. Ναι, όντως, τα εμβόλια ωθούν στο εργαστήριο στη δημιουργία στελεχών που διαφεύγουν εν μέρει της ανοσίας, ναι θα το κάνουν και στον εμβολιασμένο πληθυσμό, αλλά όχι: Τα στελέχη της Βραζιλίας και της Ν.Αφρικής, εμφανίστηκαν πριν τους μαζικούς εμβολιασμούς, που μαζικούς να τους κάνει ο θεός της προπαγάνδας και ως εκ τούτου, μάλλον ήταν τα μεγάλα ποσοστά φυσικής ανοσίας στο Μανάους και στο Καίηπ Τάουν που οδήγησαν στα συγκεκριμένα στελέχη να γίνουν κυρίαρχα εκεί και από εκεί  να αρχίζουν να εξαπλώνονται στον πλανήτη.

Ο ιός συναντά όλο και περισσότερα εμπόδια: Από τη μία ένα μεγάλο ποσοστό της ανθρωπότητας βρίσκεται κοντά σε ανοσία αγέλης, παρά τις καραντίνες. Από την άλλη, ένα μεγάλο ποσοστό του πληθυσμού του πλανήτη επιχειρείται να φτάσει σε ανοσία αγέλης μέσω των εμβολίων παρότι ένα μεγάλο ποσοστό βρίσκεται ήδη εκεί. Το τι είδους προληπτική ιατρική είναι αυτή που επιχειρεί εκ των υστέρων, εμένα με ξεπερνά. Και επιπροσθέτως, οι καραντίνες όχι μόνο έκαναν λίγο πιο δύσκολη την μετάδοση του ιού, ευνοώντας πιο μεταδοτικά στελέχη του, αλλά παίζοντας κατενάτσιο του έδωσαν και περισσότερο χρόνο για να μεταλλαχθεί και να επεκταθεί. Κι ακόμη περισσότερο χρόνο του δίνει η αποτυχημένη μέχρι και σήμερα εμβολιαστική εκστρατεία.

Δεν μπορώ να πω με βεβαιότητα ότι οι καραντίνες έπαιξαν  ρόλο στην εμφάνιση των στελεχών του Μανάους (Βραζιλία) και Κάιηπ Τάουν (Ν.Αφρική) και πόσο ρόλο έπαιξαν ή αν ήταν μόνο η ανοσία αγέλης που ώθησε την εμφάνιση και εξάπλωσή τους. Και μάλλον δεν θα το μάθουμε ποτέ. Αυτό που ξέρουμε, είναι ότι στο Μανάους, και τις δύο φορές, η πανδημία έφτασε στο αποκορύφωμα της μέσα σε καραντίνες.

Επιστρέφοντας στον Κο Αντωνίου, ο ίδιος ισχυρίζεται ότι τα μεταλλαγμένα στελέχη είναι θανατηφόρα, κάτι το οποίο δεν προκύπτει από πουθενά, τουλάχιστον μέχρι σήμερα. Δεν είναι εύρημα καμίας μελέτης αλλά μάλλον εφεύρημα του Κου Αντωνίου. Όμως. Υπάρχει ένας θεωρητικός κίνδυνος αν και εφόσον αρχίσουν να εμβολιάζονται τα παιδιά: Ναι μεν η φυσική και η τεχνητή ανοσία μοιάζει να είναι παρόμοια όσον αφορά τα αντισώματα, που μπλοκάρουν το κλειδί του ιού και δεν τον αφήνουν να μπει στον οργανισμό μας, ναι μεν τα εμβόλια δημιουργούν και Τ-λεμφοκύτταρα που είναι αυτά που εντοπίζουν τον ιό σε μολυσμένα κύτταρα μας και τα καταστρέφουν πριν γίνουν εστίες του ιού και μάλλον είναι υπεύθυνα για το ότι σε αντίθεση με την γρίπη, η ζωή των παιδιών μας δεν απειλείται από τον κορονοϊό, αλλά: Τα Τ-λεμφοκύτταρα που προκαλούνται από τα εμβόλια, διαβάζουν μόνο την ακίδα πρωτεϊνης του ιού, μόνο την μύτη του, ενώ τα φυσικά διαβάζουν πολύ μεγαλύτερο κομμάτι του ιού κι έτσι αναμένω η Τ- λεμφοκυτταρική ανοσία που προκαλείται στα παιδιά από τα εμβόλια, να είναι πολύ λιγότερο αποτελεσματική κατά του κορονοϊού από ότι η φυσική, κάτι που ίσως να κάνει τον κορονοϊό πιο επικίνδυνο για τα παιδιά στο μέλλον. Αλλά αυτά είναι ανησυχίες που αφορούν το μέλλον και καμιά σχέση δεν έχουν με τους ισχυρισμούς Αντωνίου για θανατηφόρα στελέχη που προκλήθηκαν από εμβόλια, αν και όντως έχει δίκιο στο ότι παρουσία αντισωμάτων από εμβόλια, εμφανίζονται μεταλλαγμένα στελέχη λόγω εξελικτικής πίεσης, αλλά το ίδιο συμβαίνει και λόγω και της φυσικής ανοσίας. 

Όπως έχουμε παλαιότερα δει με εμβόλια του κορονοϊού, μη εξουδετερωτικά αντισώματα μπορούν να πυροδοτήσουν ADE, ενίσχυση της νόσου από (μη εξουδετερωτικά)  αντισώματα, που μπορεί να δώσει βαριά εικόνα βαριάς Covid, οπότε μπορεί να φανταστεί κάποιος πόσο μπορεί να περιπλακούν τα πράγματα.

Επίσης, άλλες μελέτες δείχνουν πως μεταλλαγμένα στελέχη αναπτύσσονται πιο συχνά σε άτομα με μειωμένη ανοσοποιητική απόκριση, καθώς ο ιός έχει πολύ περισσότερο χρόνο να πολλαπλασιαστεί στα κύτταρά τους, κι όσες πιο πολλές φορές πολλαπλασιάζεται, τόσα πιο πολλά λάθη (μεταλλάξεις) μπορούν να συμβούν.

Σε όλα, μα σε όλα σε αυτήν την πανδημία, είμαστε σαν τον σκύλο που κυνηγάει με μανία την ουρά του.

Τα επιδημιολογικά στοιχεία δείχνουν ότι στην Δύση τουλάχιστον, παρά τις καραντίνες και άσχετα από τα εμβόλια, είχαμε φάει τον γάιδαρο της πανδημίας κι έμενε η μεγάλη ουρά του, σε πολλές έστω περιοχές. Οι συγκεκριμένες μεταλλάξεις -και τονίζω το συγκεκριμένες- γυρνάν τον χρόνο πίσω. Όχι από την αρχή βέβαια, αλλά πιθανόν να χάσουμε αρκετούς μήνες πανδημικής πορείας.

Επιπρόσθετα, μέχρι να γίνουν οι μαζικοί παγκόσμιοι εμβολιασμοί (ζήσε Μάη μου να φας τριφύλλι), είναι πιθανό τα στελέχη της Βραζιλίας, της Ν.Αφρικής και της Μ.Βρετανίας να είναι κυρίαρχα, καθιστώντας τα εμβόλια λιγότερο αποτελεσματικά. Οπότε, όχι μόνο θα κάνουμε τα εμβόλια ετεροχρονισμένα αλλά θα έπρεπε ήδη οι υπέρμαχοι των εμβολιασμών έναντι μιας πανδημίας που βρέθηκε ήδη κάπως κοντά στο τέλος της, να σχεδιάζουν και να παράγουν πολυδύναμα εμβόλια που να περιέχουν παραπάνω από ένα στελέχη, όπως κάνουν -με όχι και τόσο θεαματικά αποτελέσματα- και για την γρίπη, την οποία οι εμβολιασμοί ποτέ δεν εξάλειψαν, όπως έκανε ο κορονοϊός σε αυτήν φέτος.

Προς όφελος του κορονοϊού και οποιαδήποτε ιού, θα ήταν πχ να μην πεθαίνουν τα επόμενα χρόνια όλο και λιγότεροι νέοι άνθρωποι και παιδιά, ώστε να έχει μεγαλύτερη δεξαμενή πληθυσμού. Αλλά δεν μπορεί ο κορονοϊός να μας πείσει να σταματήσουμε τις καραντίνες για το καλό το δικό μας και άρα και το δικό του, όταν έχουμε πειστεί ότι κάνουμε τις καραντίνες για το καλό μας. Ναι, δίκιο έχουν οι δημοσιογράφοι: Έχουμε πανδημία και μυαλό δεν λέμε να βάλουμε.

Περισσότερα για την πανδημία και όλες τις πτυχές της με δεδομένα μέχρι και τον Οκτώβριο, στο βιβλίο μου "Χωρίς Ανάσα. Τα χρονικά του μεγάλου φόβου. Παραγγελίες εδώ.) 

Πέτρος Αργυρίου, agriazwa.blogspot.com, 7/2/2021 Μ.Κ (μετά Κορονοϊού).