Νέες (μεσοπρόθεσμες;) παρενέργειες

Ας ξεκινήσουμε από την αρχή:

Έχοντας τις πρώτες λιγοστές ενδείξεις από Κύπρο, και αργότερα πολύ πιο σθεναρά δεδομένα από Μ.Βρετανία και Ισραήλ, όπου είχαμε σημαντικά επιδημικά ξεσπάσματα παρά την μεγάλη εμβολιαστική κάλυψη, ήταν πλέον προφανές, πως η εμβολιαστική ανοσία όσον αφορά την μετάδοση, φθίνει σε πολύ μεγάλα ποσοστά μετά τον τέταρτο μήνα από την δεύτερη δόση, φτάνοντας στον 6^ο μήνα ακόμη και στο πενιχρό 16%.

Αυτό σημαίνει ότι σύσσωμη η φασιστική προπαγάνδα του εμβολιαζόμαστε για να σώσουμε τους άλλους, της υποχρεωτικότητας, των προνομίων και των διακρίσεων, έχει ήδη καταπέσει επιστημονικά, όπως ήταν και αναμενόμενο από τις πρώτες κλινικές δοκιμές, όπου οι εταιρίες δεν είχαν και δεν τους ζητήθηκαν δεδομένα για την αποτελεσματικότητα στην μετάδοση.

Τα νέα λοιπόν «εμβόλια», που πλέον δεν καλύπτουν καν τον ορισμό της λέξης εμβόλιο, είναι μέσο ατομικής προστασίας για τις ομάδες υψηλού κινδύνου κι όχι μαζικό μέτρο δημόσιας υγείας. Τελειώσαμε με αυτό. Ο παπάς έχει πει τα δικά του, ο νεκροθάφτης έβαλε το πτώμα στην κάσα και το πτώμα της προπαγάνδας θα έπρεπε να σαπίζει αντί να το περιφέρουν σαν να ταν ο Βασιλιάς Αλέξανδρος που ζει.

Τι μας μένει λοιπόν; Η αποτελεσματικότητα στην νόσο κι η προστασία από θάνατο.

Περιμέναμε λοιπόν κι εκεί, η εμβολιαστική ανοσία να είναι χρονοεξαρτώμενη όπως, αλλά όχι τόσο, όσο η αποτελεσματικότητα στην μετάδοση.

Μετά από ειδοποίηση από τον αξιότιμο επιστήμονα Κωνταντίνο Φαρσαλινό, είδαμε λοιπόν τα δεδομένα που προδημοσίευσε πρόσφατα η ίδια η Pfizer για την αποτελεσματικότητα στην νόσηση. Τα πράγματα εκεί δεν είναι τόσο δραματικά όσο στην μετάδοση, αλλά σύμφωνα με την ίδια την εταιρία, η αποτελεσματικότητα στην νόσηση φθίνει και αυτή αλλά με σημαντικά μικρότερο ρυθμό που εκτιμάται μετά τους πρώτους δύο μήνες να είναι 6% ανά δίμηνο.

Και αυτό το εύρημα μπορεί να μην φαίνεται τόσο σημαντικό, αλλά θα πρέπει κάποιος να συνυπολογίσει πως οι ομάδες υψηλού κινδύνου και ιδιαίτερα αυτές που έχουν μικρή ανοσολογική απόκριση, είναι πολύ πιθανό να είναι ακριβώς εκείνες που έχουν πιο απότομη πτώση της εμβολιαστικής ανοσίας τους. Ακριβώς δηλαδή εκείνοι που τις χρειάζονται, είναι κι εκείνοι στους οποίους οι δύο δόσεις θα «λήξουν», πιο νωρίς.

Δεν το έχουμε δει ακόμη να συμβαίνει στον γενικό πληθυσμό, το έχουμε δει όμως να συμβαίνει σε μικρά δείγματα.

Σε γηροκομείο στο Κολοράντο, 16 πλήρως εμβολιασμένοι ένοικοι, βρέθηκαν θετικοί.

4 από αυτούς πέθαναν με Covid, με μ.ο όρο ηλικίας τα 93 έτη, κάτι που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως επιχείρημα, αν δεν είχε απαξιωθεί πλήρως από αυτούς που θα τους βόλευε τώρα να το επικαλεστούν.

Και παρότι, γνωρίζουμε πλέον ότι ιδιαίτερα σε εκείνους που εμβολιάστηκαν  νωρίς, τα εμβόλια δεν αποτρέπουν σημαντικά την μετάδοση, αντί αυτής της αναντίρρητης παραδοχής, οι ευθύνες πάλι πέφτουν με μανία στους ανεμβολίαστους στο προσωπικό των γηροκομείων, αγνοώντας το γεγονός ότι όσοι από το προσωπικό εμβολιάστηκαν νωρίς, μεταδίδουν πλέον σε σημαντικά ποσοστά. 

Κι έτσι φτάνουμε στον μονόδρομο της τρίτης δόσης. Και περιμένουμε τα δεδομένα από το Ισραήλ, που σύμφωνα με τον κο Βασιλακόπουλο είναι πρωτοπόρο πλέον στον ιατρικό πειραματισμό, στον ίδιο του τον πληθυσμό.

Ήδη, έχουν εμβολιαστεί πάνω από 400.000 ισραηλινοί με την τρίτη και ελπίζουμε όχι και φαρμακερή. Και ήδη, 14 από αυτούς βρέθηκαν θετικοί αν και είναι άγνωστο το αν θετικοποιήθηκαν πριν ή μετά την τρίτη δόση και ως εκ τούτου, για μια ακόμη φορά, δεν θα βιαστούμε να βγάλουμε συμπεράσματα από τα τόσο πρόωρα δεδομένα.

Ας πάμε λοιπόν σε κάτι που δεν επιδέχεται αμφισβήτησης: Καινούριες παρενέργειες που αναφέρθηκαν στο follow up των αρχικών κλινικών δοκιμών της Pfizer στο εξάμηνο.

Αυτές ανήκουν στις μη συνηθισμένες, δηλαδή εντοπίστηκαν σε ποσοστό μικρότερο του 1% των εμβολιασθέντων και είναι: μειωμένη όρεξη, εξασθένιση, λήθαργος, νυχτερινοί ιδρώτες και υπερίδρωση.

Και το ερώτημα είναι: Αυτές οι παρενέργειες, μπορεί να μην είναι πολύ συχνές, αλλά δεν είναι και τόσο σπάνιες όσο οι απειλητικές για την ζωή παρενέργειες για να διαφύγουν των αρχικών ευρημάτων των κλινικών δοκιμών. Μήπως λοιπόν, αυτές είναι μεσοπρόθεσμες παρενέργειες του εμβολιασμού; Αν αποδειχτεί κάτι τέτοιο, που δεν το θεωρώ εξόχως πιθανό, τότε, η επίκληση του λεγόμενου long covid, δηλαδή, μεσοπρόθεσμων υπολειμμάτων νόσου, με συνηθέστερη την εξάντληση, ως κίνητρο εμβολιασμού για τις ομάδες του πληθυσμού που δεν ανήκουν σε εκείνες του υψηλού κινδύνου, θα καταπέσει. Και αυτή.

Η πιο μακροπρόθεσμη και επικίνδυνη παρενέργεια της πανδημίας και της αντιμετώπισης της, είναι ο φασισμός.

Και αυτή είναι χειρότερη από οποιαδήποτε άλλη πανδημία. Και πρέπει επειγόντως να καταπολεμηθεί.

Γιατί όσο περισσότερο αποτυγχάνει στα μεγαλομανή εγχειρήματά του, τόσο πιο μανιώδης και λυσσαλέος γίνεται.

Και αν νομίζετε ότι η παραλλαγή Δέλτα, ανάτρεψε τα δεδομένα, περιμένετε να δείτε τι θα γίνει με την Λάμδα, που έχει πολύ σημαντικότερη ανοσοδιαφυγή. Ή και την Κάπα. 

Είχαμε ήδη μια πρόγευση από την Κάπα, ή αν θέλετε από το μέλλον, όταν στα τέλη του Ιούλη του 2021, είχαμε 21 "κρούσματα" σε γηροκομείο στο Βέλγιο, εκ των οποίων, 7 πέθαναν. Όλοι τους, πλήρως εμβολιασμένοι. 

Επιχείρηση Ελευθερία είπατε; Η μήπως Πανάκεια; Προνόμια θέλατε; Εκ νέου περιορισμούς θα έχετε. Από πότε οι εκμεταλλευτές κι εκμαυλιστές σας γίναν οι σωτήρες σας και θέλουν το καλό σας; Για ξανασκεφτείτε το λίγο. Για σκεφτείτε. 

Πέτρος Αργυρίου, agriazwa.blogspot.com, 9/8/2021.