To χάπι της Pfizer: Το θαύμα που όλοι περιμέναμε;

Επιτρέψτε μου όποια μικρά λαθάκια. Η ψυχολογική μου κόπωση είναι διαλυτική μετά την ανακοίνωση και των νεών ναζιστικών μέτρων που στοχεύουν όσους αντιστέκονται στην επιβολή και υπερασπίζονται την ελευθερία της βούλησης, τα θεμελιώδη ατομικά δικαιώματα, την Δημοκρατία, το σύνταγμα και την ιατρική δεοντολογία.

Θα μιλήσουμε για το χάπι της Pfizer, το Paxlovid. Πρόκειται για αναστολέα ενός ενζύμου του ιού, μιας πρωτεάσης, που δυσχεραίνει/διακόπτει τον αναπαραγωγικό μηχανισμό του

Θετικά:

Α) Μεγάλη αποτελεσματικότητα της τάξης του 87% στην έκβαση ομάδων υψηλού κινδύνου προς σοβαρή νόσηση και θάνατο.

Β) Γκρίζα ζώνη:

Μικρό σχετικό δείγμα κλινικών δοκιμών. Η τελική σύγκριση ήταν ανάμεσα σε 7 θανάτους στο πλασέμπο έναντι μηδέν στο φάρμακο.

Μικρή σχετικά διάρκεια κλινικών δοκιμών: κρατήσαν λιγότερο από 4 μήνες, που δεν επιτρέπει κανένα ασφαλές συμπέρασμα για την ασφάλεια του φαρμάκου.

Πρόκειται για κοκτέιλ φαρμάκων ουσιαστικά, την ριτοναβάρη, ενός φαρμάκου για το AIDS, επίσης αναστολέα πρωτεάσης και ενός καινούριου φαρμάκου που δεν δοκιμάστηκε αρκετά από μόνο του.

Δεν γνωρίζουμε το αν βοηθάει στην μη επαναλοίμωξη του ασθενή από κορονοϊό και την τακτική ανάγκη χρήσης του σε κάθε κύμα.

 Γ) Αρνητικά:  

Το κατ επείγον, έχει πλέον γίνει όπως είχα προειδοποιήσει η νέα κανονικότητα των κλινικών δοκιμών. Μετά τα εμβόλια και το φάρμακο της Merck, οι κλινικές δοκιμές διακόπηκαν πρόωρα και στο χάπι της Pfizer, λόγω των «καταπληκτικών αποτελεσμάτων». Ας σημειωθεί ότι τα εκπληκτικά αποτελέσματα της Merck ήταν 50% μείωση των νοσηλειών σε ήπια κι ελαφριά νόσο και σε μικρό δείγμα, κάτι το οποία καθόλου εκπληκτικό δεν ήταν.

Μικρή σχετικά γραμμή παραγωγής και πιθανόν υψηλότατο κόστος.

 

Συμπέρασμα:

Το χάπι της Pfizer είναι σαφέστατα πολύ πιο ελπιδοφόρο από αυτό της Merck. Αυτό δεν σημαίνει όμως δεν πρέπει να διατηρούμε κάποιες εύλογες επιφυλάξεις αντί να το υποδεχόμαστε ως σωτήρα, όπως συνέβη και με τα εμβόλια, τα οποία είναι πλέον πασιφανές ότι αδυνατούν να τερματίσουν την πανδημία.

Υπάρχουν πολλά άλλα φάρμακα που δεν είναι αντιικά αλλά στοχεύουν στην κυρίαρχη και πιο επικίνδυνη παθολογία της Covid, την καταιγίδα κυτοκινών, που είναι φλεγμονώδης υπεραντίδραση του οργανισμού μας.

Πέτρος Αργυρίου, agriazwa.blogspot.com, 6/11/2021.

Read More »

To Θαυματουργό χάπι. Χωρίς το εντ.

 

                                                 (Στην φωτό, τα παιδιά της θαλιδομίδης)

Λέγεται Μολνουπιραβίρη. Είναι χάπι, η εταιρία του συνεργάζεται με την Merck και τα μήντια το χαιρετήσαν ως σωτήρα. Είχε αναπτυχθεί το 2014 για την γρίπη, και τώρα λέγεται ότι προστατεύει από Covid εκτός νοσοκομείων κατά 50% (repurposed drug). Το έξυπνο χαρακτηριστικό του είναι πως στοχεύει στην RNA εξαρτώμενη RNA μεταγραφάση που χρησιμοποιεί αποκλειστικά ο ιός κι όχι ο άνθρωπος για την αντιγραφή του, αντικαθιστώντας την φωσφάτη σε κάποιο νουκλεοτίδιο του, κάτι που οδηγεί σε αλυσίδα λαθών στην αντιγραφή του.

Στην ουσία, είναι σαν να βάζουμε ένα λάθος σε ένα πρόγραμμα που το καθιστά ελλαττωματικό και κάθε επόμενο αντίγραφό του δεν δουλεύει όπως θα έπρεπε ή απλά σταματάει να δουλεύει.

Σίγουρα φαίνεται πιο αποτελεσματικό από την εξουσιοδοτημένη ρεμπτεσιβίρη, η οποία, παρότι στοχεύει κι αυτήν στην πολυμεράση του ιού, αποδείχθηκε σχεδόν άχρηστη.

ΟΜΩΣ

Εδώ τελειώνουν τα καλά νέα. Και ξεκινάν τα πολύ κακά, ή έστω τρομερά ανησυχητικά δεδομένα.

Α) Κλινικές δοκιμές: Για ένα φάρμακο το οποίο δυνητικά στοχεύει σε εκατοντάδες εκατομμύρια ανθρώπων, οι κλινικές δοκιμές του ήταν εξαιρετικά μικρές: περίπου 400 άνθρωποι πήραν το φάρμακο.

Στην περίπου ισάριθμη ομάδα που πήρε Placebo,  το 14% μπήκαν στο νοσοκομείο. 7% από αυτούς που πήραν το φάρμακο (μόλις 29) εισήχθησαν στο νοσοκομείο. Από κει προκύπτει το ποσοστό του 50% αποτελεσματικότητας του.

Παρότι το δείγμα των συνολικά 782 ατόμων με έστω κι ένα υποκείμενο, είναι ένα εξαιρετικά μικρό δείγμα για να βγάλει κάποιος συμπεράσματα για την αποτελεσματικότητα, πόσο μάλλον για την ασφάλεια, του φαρμάκου, τα αποτελέσματα θεωρήθηκαν τόσο ενθαρρυντικά, ώστε η φάση 3 των κλινικών δοκιμών, τερματίστηκε πρόωρα.

Όταν λοιπόν έλεγα ότι με τα εμβόλια τελειώσαμε με τις κλινικές δοκιμές, δεν εννοούσα μόνο ότι στην ουσία, με την κατάργηση του βραχίονα Placebo είχαν ουσιαστικά τερματίσει την φάση 3 των κλινικών δοκιμών των εμβολίων, αλλά, ότι οι κλινικές δοκιμές με την ευρωστία και την μεθοδικότητα που τις γνωρίζαμε προ Covid, έχουν πεθάνει.

Οι κλινικές δοκιμές του χαπιού σε ασθενείς με σοβαρή Covid δεν έδειξαν βελτίωση, κάτι που είναι αναμενόμενο, καθώς το σημαντικότερο κομμάτι της σοβαρής νόσου, οφείλεται σε υπεραντίδραση του οργανισμού στον ιό, στη λεγόμενη καταιγίδα κυτοκινών, κι όχι τόσο στην ίδια την δράση του κορονοϊού στο σώμα μας. Έτσι, αν ξεσπάσει η καταιγίδα, είναι πλέον αργά για οποιοδήποτε αντιικό φάρμακο να φανεί σωτήριο.

Κι από τα κακά νέα πάμε στα τρομακτικά ενδεχόμενα

ΕΙΝΑΙ ΜΕΤΑΛΛΑΞΙΟΓΟΝΟ

Το χάπι είναι εξ' ορισμού κι εξαρχής μεταλλαξιογόνο. Αυτός είναι ο μηχανισμός δράσης του. Και δεν θα μας χαλούσε και τόσο η λέξη αν το φάρμακο μετάλλαζε αποκλειστικά και μόνο τον ιό σε δυσλειτουργικά στελέχη.

Δυστυχώς όμως, αυτό το νουκλεοτιδικό ανάλογο, δεν εκτοπίζει κι υποκαθιστά μόνο φωσφάτες του ιού. Παρότι η πολυμεράση του ιού αφορά αποκλειστικά και μόνο τον ιό, το φάρμακο χτυπάει και άλλες πολυμεράσες. Πολυμεράσες θηλαστικών.

Πολύ πρόσφατα, το φάρμακο έδειξε μεταλλαξιογόνο δράση σε καλλιέργειες κυττάρων σε θηλαστικά. Προκάτοχοι του προκαλούσαν τερατογενέσεις, παρότι το ίδιο δεν έχει δείξει κάτι τέτοιο μέχρι τώρα.

Και επηρεάζει και την DNA εξαρτώμενη  RNA πολυμεράση των μιτοχονδρίων μας, των εργοστασίων παραγωγής βιολογικής ενέργειας, τo DNA των οποίων είναι πιο ευάλωτο σε βλάβες από το πυρηνικό μας DNA και τα οποία μεταβιβάζονται αυτούσια σχεδόν αποκλειστικά από την μαμά στο έμβρυο. Μπροστά σε τέτοιους αβυσσαλέους κινδύνους, μια μελέτη ασφαλείας που έγινε για διάστημα μόλις 16 ημερών κι έδειξε την ουσία να μην προκαλεί βλάβες στα μιτοχόνδρια μας, δεν αρκεί ούτε στο ελάχιστο. 

Δεν είναι απλά ένα φάρμακο. Δεν είναι απλά ένα χάπι. Είναι ξεκάθαρα γενετική μηχανική. Οι θεωρητικοί του κίνδυνοι για το DNA μας είναι πολύ μεγαλύτεροι, απτοί και μη αναστρέψιμοι από αυτούς των mRNA εμβολίων. Μιλάμε πλέον ξεκάθαρα για άμεσους θεωρητικούς μηχανισμούς κινδύνων καρκινογενέσεων και τερατογεννήσεων.

Το δίλλημα δεν είναι φάρμακο ή εμβόλιο. Ήταν, είναι και θα είναι, ποιο φάρμακο, ποιο εμβόλιο, πότε, σε ποιους και γιατί.

Αντί για χάπι εντ, τελειώσαμε με την βιοηθική. Ακρωτηριάσαμε τις κλινικές δοκιμές. Η επόμενη θαλιδομίδη μπορεί να είναι στην επόμενη επείγουσα εξουσιοδότηση.

Έχουμε ανοίξει και τους ασκούς του Αιόλου και το κουτί της Πανδώρας. 

Πειραματιζόμαστε στον γενικό πληθυσμό με προϊόντα βιοτεχνολογίας. 

Πιο Ναζί, πεθαίνεις.   

Πέτρος Αργυρίου, agriazwa.blogpsot.com, 3/10/2021

Read More »

Το Νέο Σύμβολο της πίστης

1. Πιστεύω εἰς ἕνα Pfizer, Πατέρα, Παντοκράτορα, ποιητὴν ανοσίας τ΄οὐρανοῦ καὶ της γῆς, Κυρίου ὁρατῶν τε πάντων καὶ ἀοράτων ιών.

2. Καὶ εἰς ἕνα Τζονσον και Τζόνσον, τὸν αδενοϊόν τοῦ ανθρώπου τὸν μονοδοσικό, τὸν ἐκ τοῦ εργαστηρίου γεννηθέντα προπαντός εις τους αιώνες των αἰώνων· ιός εξ ιού, Θεὸν ἀληθινὸν ἐκ Θεοῦ ἀληθινοῦ, γεννηθέντα και ποιηθέντα, ὁμοούσιον τῷ τριβλίο Πιετρί, περί οὗ τὰ πάντα ἐγένετο.

3. Τὸν δι' ἡμᾶς τοὺς ἀνθρώπους καὶ διὰ τὴν ἡμετέραν σωτηρίαν κατελθόντα ἐκ τῶν εργαστηρίων tης Astra καὶ σαρκωθέντα ἐκ Αδενοιού καὶ παρθενικής γενετικής τροποποίησης καὶ ἐνανθρωπήσαντα.

4. Σταυρωθέντα τε ὑπὲρ ἡμῶν ἐπὶ Ποντίων Ψεκασμένων, καὶ παθόντα καὶ ταφέντα.

5. Καὶ ἀναστάντα τῇ τρίτῃ ἡμέρα κατὰ τὰς προδιαγραφάς.

6. Καὶ ἀνελθόντα εἰς τοὺς οὐρανοὺς τους χρημαστηριακούς καὶ καθεζόμενον ἐκ δεξιῶν του Pfizer.

7. Καὶ πάλιν ἐρχόμενον μετὰ δόξης κρῖναι ζῶντας καὶ νεκρούς, οὗ τῆς βασιλείας οὐκ ἔσται τέλος.

8. Καὶ εἰς τὸ Moderna τὸ Ἅγιον, τὸ κύριον, τὸ ζωοποιόν, τὸ ἐκ τοῦ mRna  ἐκπορευόμενον, τὸ σὺν Pfizer καὶ J&J συμπροσκυνούμενον καὶ συνδοξαζόμενον, τὸ λαλῆσαν διὰ τῶν τηλεπροφητῶν.

9. Εἰς μίαν, Ἁγίαν, Καθολικὴν καὶ Ἀποστολικὴν Επιστήμην.

10. Ὁμολογῶ ἓν τσίμπημα εἰς ἄφεσιν ἁμαρτ- ιῶν.

11. Προσδοκῶ ἀνάστασιν νεκρῶν.

12. Καὶ ζωὴν τοῦ μέλλοντος αἰῶνος.

Ἀμήν

Read More »

Η μεγάλη του Πινόκιο σχολή, ξαναχτυπά.

 

97% ανεμβολίαστοι στα ελληνικά νοσοκομεία; Σοβαρά τώρα; Ποιον κοροϊδεύετε πάλι;

Ας χρησιμοποιήσουμε μαθηματικά, ακόμη και δημοτικού, γιατί τα μαθηματικά που χρησιμοποιούν οι κυβερνήσεις και οι δικοί τους ειδικοί, είναι από μια άλλη διάσταση με άλλους νόμους, ή μάλλον, χωρίς καθόλου νόμους.

Ας ξεκινήσουμε από το Ισραήλ και το παράδοξο του να έχει στα νοσοκομεία του περισσότερους εμβολιασμένους, όπως άλλωστε συμβαίνει και στην Μ.Βρετανία. Το Ισραήλ έχει πλήρως εμβολιάσει τους ευπαθείς κατά 90% κι αναφέρομαι σε αυτούς, γιατί αυτοί δίνουν τα μεγάλα νούμερα νοσηλειών/θανάτων. Για να στρογγυλοποιήσουμε τα πράγματα, θα πούμε ότι για κάθε 10 εμβολισμένους υψηλού κινδύνου, υπάρχει ένας ανεμβολίαστος. (Δεν θα μιλήσουμε για προστασία από μετάδοση. Αυτή είναι πλέον σχεδόν ανύπαρκτη. Όπερ, εμβολιαστικό τείχος ανοσίας και διακρίσεις; Άντε γεια σύμφωνα με την επιστήμη.)

Ας πάμε λοιπόν στην αποτελεσματικότητα έναντι στην νόσηση. Αυτή  έχει πέσει πλέον στο 80%. Έτσι, 2 στους 10 εμβολιασμένους θα νοσήσουν. Θεωρητικά λοιπόν, θα περιμέναμε οι ανεμβολίαστοι να είναι το 30% των νοσηλειών. Στην εξίσωση βέβαια πρέπει να μπει και το ότι ήδη το Ισραήλ είχε ήδη κάνει τρίτη δόση στους πολύ ευπαθείς, σχεδόν σε μισό εκατομμύριο. Άιντε να δούμε.

Το μόνο σίγουρο είναι όταν στην Ελλάδα μας λένε πως το 97% των νοσηλειών είναι ανεμβολίαστοι, μας λένε φαιδρά ψέματα. Για μια ακόμη φορά. Ας δούμε το γιατί:

Πάμε λοιπόν στα δικά μας. Εμείς έχουμε 70% εμβολιασμένους στους ευπαθείς. Δηλαδή για κάθε τρεις ανεμβολίαστους έχουμε 7 εμβολιασμένους. Ας πάμε την αποτελεσματικότητα του εμβολίου προς την νόσηση στο 85%, γιατί εμείς καθυστερήσαμε σε σχέση με το Ισραήλ. Ας διπλασιάσουμε τα νούμερα μας για να τα πάρουμε στρογγυλά: μας δίνουν 3 εμβολιασμένους στους 6 ανεμβολίαστους. 1 στους 2. Επειδή έχουμε πολύ κινητικότητα νέων, ας είμαστε χουβαρντάδες και ας κάνουμε μια αναγωγή που δεν την κάναμε για το Ισραήλ: Ας τριπλασιάσουμε την σχέση εμβολιασμένων ανεμβολίαστων στα νοσοκομεία: 1 στους 6. Αυτό μας δίνει ένα ποσοστό κοντά στο 18% εμβολιασμένων. Όταν λοιπόν μιλάνε για ένα μόνο 3% εμβολιασμένων, κατά πάσα πιθανότητα έχουν φουσκώσει το ποσοστό κατά μόνο 600% από το εκτιμώμενο πραγματικό.

Ακόμη και αν στα νοσοκομεία είχαμε αποκλειστικά και μόνο ηλικίες με χαμηλή εμβολιαστική κάλυψη, ας πούμε αποκλειστικά εικοσάρηδες, κάτι το οποίο σε καμιά περίπτωση δεν συμβαίνει,  το μέγιστο που θα μπορούσαν μαθηματικά οι ανεμβολίαστοι να φτάσουν θα ήταν το 93%. Κι όπως σας είπα, κάτι τέτοιο σε καμιά περίπτωση δεν συμβαίνει.

Το 97% ανεμβολίαστοι, είναι μαθηματικά αδύνατο να συμβεί. Κοινώς: Είναι ένα χοντροκομμένο ψέμα: Εντάξει. Δεν φτάνει ούτε στο νυχάκι τους τα αισχρά ψέματα της παιδιατρικής εταιρείας που έχει θέσει τον πήχη του ψέματος στα ουράνια, αλλά είναι μια φιλότιμη προσπάθεια εκφοβισμού και προπαγάνδας.

Ψέμα: Παλιά τους τέχνη κόσκινο.

Πέτρος Αργυρίου, agriazwa.blogspot.com, 14/8/2021

Read More »

Όταν η Παιδιατρική Εταιρεία μαγειρεύει... στοιχεία.

Φοράμε γαντάκια, παίρνουμε το φτυάρι και πάμε να καθαρίσουμε την κόπρο του Αυγεία από την υγεία.

Μιλάμε για την Ελληνική Παιδιατρική Εταιρία και το δελτίο της για την «ενημέρωση» των παιδιάτρων για παιδιά ηλικίας 12-17 για covid-19, ένα μνημείο προπαγάνδας και παραπληροφόρησης. (Εδώ)

Από που να ξεκινήσει κανείς; Ας ξεκινήσουμε από την αρχή και τον αφορισμό

«… δεν πρέπει να υπάρξει διστακτικότητα από κανένα παιδίατρο για τους εμβολιασμούς…».

Στα κουτουρού δηλαδή. Πίστευε και μη ερεύνα.

Οι αποσύρσεις εμβολίων είναι σπάνιες αλλά συμβαίνουν. Και συμβαίνουν γιατί καταγράφονται απρόσμενες παρενέργειες που είχαν διαφύγει των κλινικών δοκιμών.

Αυτό συνέβη με εμβόλιο του ροταϊού την δεκαετία του 1990, 1 χρόνο μετά την κυκλοφορία του. Και έγινε παρότι 20 με 40 παιδιά πεθαίνουν κάθε χρόνο από τον ροταϊό. Τότε, θεωρήθηκε απαράδεκτο να εκτεθούν εκατομμύρια παιδιών σε κινδύνους παρενεργειών για το καλό των λιγοστών παιδιών που θα χάσουν την ζωή τους από ροταϊό. Δεν ξέρατε, δεν ρωτάγατε για τον ροταϊό;

Και στην γρίπη των χοίρων, οι Νορβηγοί ζήτησαν την απόσυρση του Pandermix αφού διαπιστώθηκαν 17 συνολικά περιστατικά ναρκοληψίας… Εκ των υστέρων.  

Πρόσφατα, έχει αποσυρθεί επίσης ένα θαυματουργό εμβόλιο γρίπης, σε μορφή ρινικού σπρέι, το Flumist, μια έξυπνη ιδέα που οι κλινικές της δοκιμές του 2006-2007, δείχναν πολύ ελκυστική αποτελεσματικότητα αλλά στην πράξη, δεν προστάτευσε σχεδόν κανένα από την γρίπη. Έμμεσα λοιπόν, σκότωσε κάποιους ευπαθείς που είχαν ανάγκη το εμβόλιο της γρίπης και νόμιζαν ότι ήταν προστατευμένοι. Σας θυμίζει κάτι αυτό με τους εμβολιασμένους στην αρχή της εμβολιαστικής εκστρατείας που τους είχε δημιουργηθεί η ψευδαίσθηση ότι πλέον ο Covid δεν μπορούσε πλέον να τους αγγίξει; Εκ των πραγμάτων, η προστασία των εμβολίων Covid όσον αφορά την μετάδοση είχε εξ αρχής τους περιορισμούς της και με το πέρασμα του χρόνου φθίνει, με αποτέλεσμα να έχει φτάσει στον Ισραήλ τον προηγούμενο μήνα μόλις στο 16%.

Η τυφλή πίστη είναι θανάσιμη στην ιατρική. Ας θυμηθούν οι κύριοι της Ελληνικής Παιδιατρικής Εταιρίας, ότι όλες οι σπάνιες σοβαρές παρενέργειες για τα εμβόλια του Covid, βρέθηκαν όχι από τις κλινικές δοκιμές αλλά από την εκστρατεία στον πληθυσμό και ανά τακτά χρονικά διαστήματα βρίσκονται και καινούριες.

Αν λοιπόν οι παιδίατροι είναι αδίστακτοι στους εμβολιασμούς, υπάρχει ένας σοβαρός κίνδυνος, πέρα από τυχόν παρενέργειες, να μην καταγράφονται αυτές και να χαθούν ζωές, όπως έχει ήδη συμβεί, από διστακτικότητα να μην χαλάσει το όνομα των εμβολίων.

Συνεχίζουμε λοιπόν με αυτήν την διαπίστωση, όπως καταγράφεται στο ΔΕΛΤΙΟ της Εταιρίας: «Αναφορικά με τον COVID-19, θα πρέπει να τονίζουμε τις δυσάρεστες συνέπειες της νόσου και όχι τις σπανιότατες παρενέργειες των εμβολίων, που ήδη οδήγησαν στην αχρήστευση ενός εμβολίου, πολύ αποτελεσματικού.»

Η εταιρία δίνει λοιπόν γραμμή. Γραμμή κανονικά. Προπαγάνδας. Και γιατί παρακαλώ αχρηστεύθηκε ένα πολύ αποτελεσματικό εμβόλιο; Από τις παρενέργειες του. Α. Και τι υπαινίσσεται η Εταιρία ότι πρέπει να συμβεί; Ομερτά; Τουμπεκί ψιλοκομμένο για τις παρενέργειες και μόνο να βλογάνε τα γένια των εμβολίων, όπως έκανε η επιτροπή εμβολιασμών επί μήνες για το εμβόλιο της Astra Zeneca που δεν έβλεπε συσχέτιση με τις θρομβώσεις, κάτι που οδήγησε στην θανάτωση αρκετών και δη νεών ανθρώπων στην χώρα μας;

Και κάπου εδώ, η ΕΤΑΙΡΙΑ, προσπαθώντας να στηρίξει την γραμμή της ομερτά, αρχίζει να μπουρδολογεί ακατάσχετα και ποινικά κολάσιμα.

Λέει λοιπόν: «Το τείχος προστασίας δυστυχώς δεν επετεύχθη λόγω άρνησης των ηλικιωμένων να εμβολιασθούν» τσαμπουνάει κάτι για τους νέους και την έντονη κοινωνική τους ζωή και κλείνει με «Έτσι η ανοσία τείχους πλέον είναι μάλλον αδύνατη, διότι θα πρέπει να έχουμε εμβολιαστική κάλυψη άνω του 90%.».

Θα σας δώσω ένα απλό παράδειγμα: Ας πούμε ότι η Μ.Βρετανία έχει κάλυψη 100%. Δεν έχει αφήσει ούτε σπερματοζωάριο ανεμβολίαστο. Ας πάμε λοιπόν 6 μήνες μετά να την επισκεφτούμε: Η προστασία για την μετάδοση έχει ήδη πέσει στο 16%. 16% του 100% είναι πάλι 16%.

Που τα πουλάτε αυτά ρε κύριοι της εταιρίας;

Και συνεχίζει με διασπορά ψευδών στοιχείων που εμπίπτουν του νόμου περί διασποράς ψευδών ειδήσεων: «Ένας αριθμός παιδιών και εφήβων, που στις ΗΠΑ υπολογίζεται σε ποσοστό 15%, στη δε Ευρώπη πιθανόν ανέρχεται σε μικρότερο ποσοστό, εμφανίζουν το μετά COVID-19 πολυσυστηματικό φλεγμονώδες σύνδρομο με θνησιμότητα 1,7%.»

15% παιδιών και εφήβων στις ΗΠΑ με πολυσυστηματικό φλεγμονώδες σύνδρομο (ΠΦΣ) μετά από Covid 19. Για να δούμε πόσο είναι πραγματικά αυτό το ποσοστό γιατί σίγουρα το 15% το κατεβάσατε από την γκλάβα σας καθώς συνδυαστικά βγάζει θνητότητα από ΠΦΣ 0,25, κάτι δεκαδικά παραπάνω από την συνολική εκτιμώμενη θνητότητα Covid στα παιδιά. Δείτε και τα στοιχεία του ΕΟΔΥ στις σχετικές ηλικίες, δεν θα πάθετε και κάτι.

Ας δούμε λοιπόν το πραγματικό ποσοστό της ΠΦΣ στις ΗΠΑ σε παιδιά που βρέθηκαν θετικά στον Sars-cov2, κι όχι το μουσαντένιο το δικό σας: Και το πραγματικό ποσοστό είναι!!!!!!  Τυμπανοκρουσίες παρακαλώ: 0,03%. 

Φουσκώσατε το νούμερο κατά 500 φορές!!!! 500 φορές αν έχετε τον θεό σας.

Τι θνησιμότητα είπατε; 1.7%;

Για να δούμε τι λέει το CDC για αυτό, γιατί εσάς όπως καταλαβαίνετε έχουμε αρχίσει να μην σας πολυπιστεύουμε για ευνόητους λόγους:

Τι λες λοιπόν και συ καλό μου CDC: Για να δούμε. Πάλι τυμπανοκρουσίες: Λοιπόν.

Το CDC μας λέει ότι έχει καταγράψει 4.404 περιστατικά ΠΦΣ μετά από Covid-19. 

Και πόσοι θάνατοι; 

37. 

Για κάντε την διαίρεση, αν ξέρετε την πράξη, γιατί και για αυτό αμφιβάλλω με αυτά που γράφετε. 0,84% βγαίνει. 

Εντάξει την θνητότητα την διπλασιάσετε μόνο. Α, όλα κι όλα. Σας βγάζω το καπέλο.

Τώρα σοβαρά. Έτσι ενημερώνετε εσείς τους παιδιάτρους μας; Και περιμένετε οι γονείς να έχουν εμπιστοσύνη σε αυτούς και στα εμβόλια με αυτά που γράφετε;

Ας πάμε στις παρενέργειες των εμβολίων τώρα: Λέτε ότι μέχρι τον Μάη, οι περικαρδίτιδες ήταν 12 στο εκατομμύριο. Η εμβολιαστική εκστρατεία έχει προχωρήσει έκτοτε. Που βρίσκονται σήμερα τα νούμερα;

Το Harvard περιγράφει πως στα παιδιά 12 με 17, έχουμε στις ΗΠΑ 67 περιστατικά περικαρδίτιδας/μυοκαρδίτιδας στις 1.000.000 δόσεις.

Μας ενημερώνετε επίσης πως οι μυοκαρδίτιδες/περικαρδίτιδες των εμβολίων αυτοϊώνται σε 5-6 μέρες. Το Harvard μας λέει πως το 78% των παιδιών επανήλθαν. Το υπόλοιπο 22% των παιδιών έχουν μια απειλητική για την ζωή τους κατάσταση, βραχυπρόθεσμα και πιθανόν μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα.

Προτείνετε λοιπόν στους παιδιάτρους μας πως «Θα έπρεπε να μην υπερτονίζονται οι περικαρδίτιδες ως παρενέργειες των mRNA εμβολίων, αλλά οι θάνατοι και οι περικαρδίτιδες από COVID-19.»

Αν το κάνουν όπως το κάνατε εσείς, διογκώνοντας τα πραγματικά στοιχεία του ΠΦΣ στα παιδιά και μάλιστα σε δελτίο που ενημερώνετε τους παιδιάτρους μας -άκουσον άκουσον θράσος απύθμενο- δεν θα μείνει ούτε μισός γονέας που να μπορεί να κάνει μια απλή περιήγηση στο διαδίκτυο, που να εμπιστευτεί, παιδίατρο, εμβόλια ή την Ιατρική.

Και θα θελα να ξέρω: Όπως πολύ καλά γνωρίζετε, η εμβολιαστική κάλυψη έχει πέσει κατά πολλές ποσοστιαίες μονάδες σε εμβόλια που απειλούν πολύ περισσότερο την ζωή των παιδιών όπως η μηνιγγίτιδα Β με θνητότητα 10% σε αντίθεση με το κατά προσέγγιση 0,004-0,008% του Covid σε παιδιά, κι αυτό αποκλειστικά σε άρρωστα παιδάκια.

Φαίνεται πως οι ζωές από άλλες ασθένειες περισσεύουν.

Αυτό που κάνετε, είναι εμβληματικά αντιεπιστημονικό και αντιδεοντολογικό.

Έχετε εκτεθεί ανεπανόρθωτα.

ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙΤΕ! ΤΩΡΑ!

Πέτρος Αργυρίου, agriazwa.blogspot.com, 12/8.2021

Read More »

Πόσους θανάτους να περιμένουμε τον χειμώνα;

Η εμπειρία είναι κάτι που συνήθως αποκτάται με πόνο. Η εμπειρία μου με τα δεδομένα της πανδημίας μου έμαθε, να μην αποτολμώ συχνά προβλέψεις για την έκβαση της.

Έτσι, όταν αποτολμώ κάτι τέτοιο, είναι γιατί νιώθω στέρεα την βάση των δεδομένων κάτω από τα πόδια μου.

Για να κάνουμε μια πρόβλεψη για την πορεία την πανδημίας στην χώρα μας, θα παραμετροποιήσουμε τα άφθονα δεδομένα που έχουμε από την τρέχουσα έκβαση της πανδημίας στην Μεγάλη Βρετανία, όπου, παρότι έχουμε ένα μεγάλο κύμα όσον αφορά την διάδοση του ιού στην κοινότητα, οι θάνατοι υστερούν κατά πολύ από τις καμπύλες προηγούμενων κυμάτων, αν και πλέον βαίνουν αυξανόμενοι.

Τι έχει αλλάξει λοιπόν;

Εικασίες για λιγότερο ή περισσότερο παθογόνες παραλλαγές, δεν πρόκειται προς το παρόν να κάνουμε.

Α) Ανοσία

8 στους 10 ενήλικες βρετανούς, έχει πλέον ανοσία στον ιό, εμβολιαστική και φυσική. Θα κρατήσουμε αυτό το ποσοστό, καθώς η συμβολή μικρότερων ηλικιών στις καμπύλες θανάτων είναι πενιχρή. Έτσι, ιδιαιτέρως σημαντική είναι η μεγάλη εμβολιαστική κάλυψη στις μεγάλες ηλικίες. Αν δεν κάνω λάθος, το ποσοστό αυτό είναι άνω του 90% για τους άνω των πενήντα στην Μ.Βρετανία. Για την Ελλάδα, αυτό το ποσοστό νομίζω ότι είναι κοντά στο 75%. Περιμένουμε δηλαδή από αυτόν και μόνο τον παράγοντα, τουλάχιστον 15% παραπάνω αναλογικά με τον πληθυσμό θανάτους στην Ελλάδα τον χειμώνα από ότι στην Μ.Βρετανία.

Όπως έχουμε δει, η εμβολιαστική προστασία απέναντι στην νόσο, είναι σε κάποια βαθμό χρονοεξαρτώμενη και φθίνει με το πέρασμα του χρόνου.

Ας ξεκινήσουμε λοιπόν από το ημερήσιο ιστορικά υψηλό των θανάτων σε Μ.Βρετανία και Ελλάδα. Αυτό ήταν 1.300 στην Μ.Βρετανία και 100 στην Ελλάδα.

Το νούμερο είναι διπλάσιο από την αναλογία των πληθυσμών.

Όμως: Διπλάσιο περίπου είναι και το ποσοστό όσων νόσησαν σε Μ.Βρετανία, απ’ ότι σε Ελλάδα.

Ας υποθέσουμε ότι τα ποσοστά φυσικής ανοσίας είναι στην Μεγαλή Βρετανία 50% και στην Ελλάδα 25%. Αυτό σημαίνει 25% κατ’ αναλογία πληθυσμών περισσότερους επερχόμενους θανάτους σε Ελλάδα από ότι σε Μ.Βρετανία, καθώς στην Μ.Βρετανία η πανδημία έχει ήδη σκοτώσει κατά προσέγγιση τους μισούς από τους ευπαθείς που θα μπορούσε να σκοτώσει.  

Έχουμε φτάσει ήδη σε ένα 40% παραπάνω αναλογικά θανάτους.

Β) Αλλαγή κριτηρίων. Η Βρετανία δεν μετράει πλέον κάθε θάνατο με θετικό PCR ως θάνατο από Covid, κάτι το οποίο απ’ όσο γνωρίζω δεν έχει αλλάξει στην χώρα μας. Η αλλαγή κριτηρίων έχει ήδη μειώσει λογιστικά τους θανάτους κατά 10% ενώ εκ νέου συστάσεις που έχουν δοθεί από τα NHS, μπορούν να μειώσουν αυτό το ποσοστό ως και 30%. Ας κρατήσουμε λοιπόν ένα μετριοπαθές 20% λιγότερους θανάτους στατιστικά από Covid στην Μεγάλη Βρετανία.

Πήγαμε ήδη στο 60% παραπάνω θανάτους.

Γ) Εμβολιαστική ανοσία. Όπως είπαμε αυτή φθίνει δραματικά ως προς την μετάδοση και προοδευτικά για την νόσηση. Ας υποθέσουμε ότι για τις ευπαθείς ομάδες, ο ρυθμός μείωσης είναι 6% το δίμηνο, όπως αναφέρουν πρόσφατα δεδομένα της Pfizer. Επομένως, και δεδομένου ότι το μεγαλύτερο ποσοστό ευπαθών έχουν εμβολιαστεί τον Φλεβάρη, τον επόμενο Φλεβάρη θα δημιουργηθεί ένα ρήγμα ανοσίας του 30%. Κι αυτό με την αυθαίρετη παραδοχή του ότι θα συνεχίσει να επικρατεί η Δέλτα, γιατί οι Κάπα και Λάμδα παρουσιάζουν πολύ μεγαλύτερη ανοσοδιαφυγή και μπορεί να αλλάξουν δραματικά το ποσοστό αυτό.

Ας κρατήσουμε λοιπόν το καλό σενάριο.

Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι ένα επιπλέον 30% των Βρετανών έρχεται σε επαφή με τον ιό, μέχρι τον Γενάρη. Με 131.000 θανάτους στο 50%, που με την αλλαγή των κριτηρίων ανάγονται περίπου σε 100.000 και με προστασία των εμβολίων στο 60%, ακόμη κι αν ήταν όλοι πλήρως εμβολιασμένοι, χωρίς τρίτη δόση για την οποία ελάχιστα ξέρουμε και περιμένουμε τα δεδομένα από τον πληθυσμό του Ισραήλ, το χειρότερο σενάριο είναι άλλοι 40.000 θάνατοι, με το ταβάνι των ημερησίων να φτάνει περίπου τους 330-450. Ας σημειωθεί πως ήδη, οι θάνατοι στην Μ.Βρετανία σκαρφαλώνουν στους 70-80 ημερησίως.

Αυτό είναι το χειρότερο δυνατό σενάριο που δεν περιλαμβάνει τρίτη δόση και ανοσοδιαφυγούσες παραλλαγές.

Στην Ελλάδα, το ποσοστό του πληθυσμού που θα έρθει για πρώτη φορά σε επαφή με τον ιό, μπορεί να φτάσει το 50%. Με το 75% των ευπαθών να είναι εμβολιασμένοι, και συνυπολογίζοντας τον ρυθμό φθοράς, το ρήγμα ανοσίας στους ευπαθείς θα φτάσει το 50%. Που σημαίνει, ότι, λίγο πολύ, το χειρότερο δυνατό σενάριο για την Ελλάδα είναι άλλοι 13.000 θάνατοι και το ημερήσιο υψηλό θα πλησιάσει το ιστορικό.

Με τυχόν πλήρη εμβολιαστική κάλυψη των ευπαθών, θα γλυτώσουμε πάνω από 4.000 θανάτους, που θα είναι πολύ περισσότεροι από ότι αν εμβολιάσουμε ότι κινείται και αναπνέει, ακόμη και τα σπερματοζωάρια.

Το σύστημα υγείας συνολικά θα έχει την ίδια πίεση με πέρσι, όμως σε περιοχές που δεν έχουν έρθει ιδιαίτερα σε επαφή με τον ιό, όπως η Αθήνα, θα δεχτεί σημαντικά  μεγαλύτερη.

Ας σημειωθεί πως έχοντας ένα από τα χειρότερα ποσοστά επιβίωσης ΜΕΘ στην Δύση, ένα καθόλου αμελητέο ποσοστό αυτών των θανάτων θα είναι, όπως άλλωστε και στο προηγούμενο ένα κύμα που ουσιαστικά έχει περάσει η χώρα μας, ιατρογενές.

Αυτό είναι το χειρότερο δυνατό σενάριο για την χώρα μας χωρίς τρίτη δόση και χωρίς τα Κάπα και Λάμδα. Πιθανότατα η χώρα θα προχωρήσει σε τρίτη δόση και πιθανότατα, η Κάπα και Λάμδα θα επιδεινώσουν ακόμη περισσότερο την κατάσταση.

Και η πολιτική και επιστημονική ηγεσία του τόπου, για να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα, θα επιδοθούν σε ακόμη μεγαλύτερους διωγμούς των ανεμβολίαστων.

Αν σε κάποιον αυτές οι εκτιμήσεις φαντάζουν υπερβολικές και θεωρεί πως τα εμβόλια έσωσαν την παρτίδα, χωρίς φυσικά να υποτιμώ την συμβολή που θα έχουν στις ευπαθείς ομάδες, ας δει το πώς τρέχει η πανδημία μέσα στο κατακαλόκαιρο:

218 διασωληνώσεις και κοντά στους 20 ημερησίους. Αυτά τα νούμερα, είναι κατά αναλογία πληθυσμού, πολύ μεγαλύτερα από τα τρέχοντα της Μ.Βρετανίας.

Και ας δει και τα δεδομένα του Ισραήλ. Η πανδημία τρέχει κανονικά και οι θάνατοι άρχισαν και αυτοί προοδευτικά να σκαρφαλώνουν, με τους ημερησίους να φτάνουν τους 11.  

Ακόμη και μια από τις πιο πετυχημένες χώρες στην επιδημιολογική επιτήρηση, η Ισλανδία, μπαίνει μέσα στο κατακαλόκαιρο στο χειρότερο κύμα της.

Όσοι καλλιέργησαν την ψευδαίσθηση ότι τα εμβόλια θα ήταν το τέλος της πανδημίας, παραμελώντας το σύστημα υγείας που χρειαζόταν επιτακτικά ενίσχυση και αναδιάρθρωση, είναι απλά εγκληματίες. Τα εμβόλια θα παρατείνουν το προσδόκιμο για πολλούς ευπαθείς. Αυτό όμως, από το τέλος της πανδημίας, απέχει μια ολόκληρη πραγματικότητα.

Η πανδημία μας χρωστάει ακόμη, ένα ως δύο κύματα. Μικρότερα σε χώρες που έχουν περάσει μεγάλα κύματα. Και ακόμη μεγαλύτερα σε χώρες που είχαν σχετικά μικρότερα.

ΟΠΩΣ Η ΕΛΛΑΔΑ.

Και δεν πρόκειται να αναχαιτιστούν με βουντού. Ή με κοκορόμυαλους ανεύθυνους κι εγκληματικούς μαλάκες, που το μόνο που ξέρουν είναι να αποδίδουν τις ευθύνες και τον λογαριασμό φυσικών φαινομένων στους πολίτες.

Πέτρος Αργυρίου, agriazwa.blogspot.com. 11/8/2021.

Read More »

Νέες (μεσοπρόθεσμες;) παρενέργειες

Ας ξεκινήσουμε από την αρχή:

Έχοντας τις πρώτες λιγοστές ενδείξεις από Κύπρο, και αργότερα πολύ πιο σθεναρά δεδομένα από Μ.Βρετανία και Ισραήλ, όπου είχαμε σημαντικά επιδημικά ξεσπάσματα παρά την μεγάλη εμβολιαστική κάλυψη, ήταν πλέον προφανές, πως η εμβολιαστική ανοσία όσον αφορά την μετάδοση, φθίνει σε πολύ μεγάλα ποσοστά μετά τον τέταρτο μήνα από την δεύτερη δόση, φτάνοντας στον 6^ο μήνα ακόμη και στο πενιχρό 16%.

Αυτό σημαίνει ότι σύσσωμη η φασιστική προπαγάνδα του εμβολιαζόμαστε για να σώσουμε τους άλλους, της υποχρεωτικότητας, των προνομίων και των διακρίσεων, έχει ήδη καταπέσει επιστημονικά, όπως ήταν και αναμενόμενο από τις πρώτες κλινικές δοκιμές, όπου οι εταιρίες δεν είχαν και δεν τους ζητήθηκαν δεδομένα για την αποτελεσματικότητα στην μετάδοση.

Τα νέα λοιπόν «εμβόλια», που πλέον δεν καλύπτουν καν τον ορισμό της λέξης εμβόλιο, είναι μέσο ατομικής προστασίας για τις ομάδες υψηλού κινδύνου κι όχι μαζικό μέτρο δημόσιας υγείας. Τελειώσαμε με αυτό. Ο παπάς έχει πει τα δικά του, ο νεκροθάφτης έβαλε το πτώμα στην κάσα και το πτώμα της προπαγάνδας θα έπρεπε να σαπίζει αντί να το περιφέρουν σαν να ταν ο Βασιλιάς Αλέξανδρος που ζει.

Τι μας μένει λοιπόν; Η αποτελεσματικότητα στην νόσο κι η προστασία από θάνατο.

Περιμέναμε λοιπόν κι εκεί, η εμβολιαστική ανοσία να είναι χρονοεξαρτώμενη όπως, αλλά όχι τόσο, όσο η αποτελεσματικότητα στην μετάδοση.

Μετά από ειδοποίηση από τον αξιότιμο επιστήμονα Κωνταντίνο Φαρσαλινό, είδαμε λοιπόν τα δεδομένα που προδημοσίευσε πρόσφατα η ίδια η Pfizer για την αποτελεσματικότητα στην νόσηση. Τα πράγματα εκεί δεν είναι τόσο δραματικά όσο στην μετάδοση, αλλά σύμφωνα με την ίδια την εταιρία, η αποτελεσματικότητα στην νόσηση φθίνει και αυτή αλλά με σημαντικά μικρότερο ρυθμό που εκτιμάται μετά τους πρώτους δύο μήνες να είναι 6% ανά δίμηνο.

Και αυτό το εύρημα μπορεί να μην φαίνεται τόσο σημαντικό, αλλά θα πρέπει κάποιος να συνυπολογίσει πως οι ομάδες υψηλού κινδύνου και ιδιαίτερα αυτές που έχουν μικρή ανοσολογική απόκριση, είναι πολύ πιθανό να είναι ακριβώς εκείνες που έχουν πιο απότομη πτώση της εμβολιαστικής ανοσίας τους. Ακριβώς δηλαδή εκείνοι που τις χρειάζονται, είναι κι εκείνοι στους οποίους οι δύο δόσεις θα «λήξουν», πιο νωρίς.

Δεν το έχουμε δει ακόμη να συμβαίνει στον γενικό πληθυσμό, το έχουμε δει όμως να συμβαίνει σε μικρά δείγματα.

Σε γηροκομείο στο Κολοράντο, 16 πλήρως εμβολιασμένοι ένοικοι, βρέθηκαν θετικοί.

4 από αυτούς πέθαναν με Covid, με μ.ο όρο ηλικίας τα 93 έτη, κάτι που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως επιχείρημα, αν δεν είχε απαξιωθεί πλήρως από αυτούς που θα τους βόλευε τώρα να το επικαλεστούν.

Και παρότι, γνωρίζουμε πλέον ότι ιδιαίτερα σε εκείνους που εμβολιάστηκαν  νωρίς, τα εμβόλια δεν αποτρέπουν σημαντικά την μετάδοση, αντί αυτής της αναντίρρητης παραδοχής, οι ευθύνες πάλι πέφτουν με μανία στους ανεμβολίαστους στο προσωπικό των γηροκομείων, αγνοώντας το γεγονός ότι όσοι από το προσωπικό εμβολιάστηκαν νωρίς, μεταδίδουν πλέον σε σημαντικά ποσοστά. 

Κι έτσι φτάνουμε στον μονόδρομο της τρίτης δόσης. Και περιμένουμε τα δεδομένα από το Ισραήλ, που σύμφωνα με τον κο Βασιλακόπουλο είναι πρωτοπόρο πλέον στον ιατρικό πειραματισμό, στον ίδιο του τον πληθυσμό.

Ήδη, έχουν εμβολιαστεί πάνω από 400.000 ισραηλινοί με την τρίτη και ελπίζουμε όχι και φαρμακερή. Και ήδη, 14 από αυτούς βρέθηκαν θετικοί αν και είναι άγνωστο το αν θετικοποιήθηκαν πριν ή μετά την τρίτη δόση και ως εκ τούτου, για μια ακόμη φορά, δεν θα βιαστούμε να βγάλουμε συμπεράσματα από τα τόσο πρόωρα δεδομένα.

Ας πάμε λοιπόν σε κάτι που δεν επιδέχεται αμφισβήτησης: Καινούριες παρενέργειες που αναφέρθηκαν στο follow up των αρχικών κλινικών δοκιμών της Pfizer στο εξάμηνο.

Αυτές ανήκουν στις μη συνηθισμένες, δηλαδή εντοπίστηκαν σε ποσοστό μικρότερο του 1% των εμβολιασθέντων και είναι: μειωμένη όρεξη, εξασθένιση, λήθαργος, νυχτερινοί ιδρώτες και υπερίδρωση.

Και το ερώτημα είναι: Αυτές οι παρενέργειες, μπορεί να μην είναι πολύ συχνές, αλλά δεν είναι και τόσο σπάνιες όσο οι απειλητικές για την ζωή παρενέργειες για να διαφύγουν των αρχικών ευρημάτων των κλινικών δοκιμών. Μήπως λοιπόν, αυτές είναι μεσοπρόθεσμες παρενέργειες του εμβολιασμού; Αν αποδειχτεί κάτι τέτοιο, που δεν το θεωρώ εξόχως πιθανό, τότε, η επίκληση του λεγόμενου long covid, δηλαδή, μεσοπρόθεσμων υπολειμμάτων νόσου, με συνηθέστερη την εξάντληση, ως κίνητρο εμβολιασμού για τις ομάδες του πληθυσμού που δεν ανήκουν σε εκείνες του υψηλού κινδύνου, θα καταπέσει. Και αυτή.

Η πιο μακροπρόθεσμη και επικίνδυνη παρενέργεια της πανδημίας και της αντιμετώπισης της, είναι ο φασισμός.

Και αυτή είναι χειρότερη από οποιαδήποτε άλλη πανδημία. Και πρέπει επειγόντως να καταπολεμηθεί.

Γιατί όσο περισσότερο αποτυγχάνει στα μεγαλομανή εγχειρήματά του, τόσο πιο μανιώδης και λυσσαλέος γίνεται.

Και αν νομίζετε ότι η παραλλαγή Δέλτα, ανάτρεψε τα δεδομένα, περιμένετε να δείτε τι θα γίνει με την Λάμδα, που έχει πολύ σημαντικότερη ανοσοδιαφυγή. Ή και την Κάπα. 

Είχαμε ήδη μια πρόγευση από την Κάπα, ή αν θέλετε από το μέλλον, όταν στα τέλη του Ιούλη του 2021, είχαμε 21 "κρούσματα" σε γηροκομείο στο Βέλγιο, εκ των οποίων, 7 πέθαναν. Όλοι τους, πλήρως εμβολιασμένοι. 

Επιχείρηση Ελευθερία είπατε; Η μήπως Πανάκεια; Προνόμια θέλατε; Εκ νέου περιορισμούς θα έχετε. Από πότε οι εκμεταλλευτές κι εκμαυλιστές σας γίναν οι σωτήρες σας και θέλουν το καλό σας; Για ξανασκεφτείτε το λίγο. Για σκεφτείτε. 

Πέτρος Αργυρίου, agriazwa.blogspot.com, 9/8/2021.

Read More »